西西河

主题:【胡扯】感谢父母这事 -- 胡亦庄

共:💬194 🌺445 🌵6
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
  • 家园 【胡扯】感谢父母这事

    关于到底该不该感谢父母,感谢国家,感谢体育局和领导,河里已经有一贴在讨论了。(布丁123:【文摘】你不能政治正确地失去民心)伦理问题胡某不太感兴趣,因为理论上讲国家属于人民,到底谁该感谢谁,这里面的糊涂账不亚于“鸡生蛋还是蛋生鸡”。

    本文想扯的是体育局下一步怎么公关。

    话说冬奥会周洋夺冠之后,说父母终于能过点好日子,舆论一片感动:一是孝心难得;二是跟欧美家境良好的运动员比,中国运动员真不容易;三是中国运动员终于开始说点“贴近生活”的话,能和北朝鲜进一步拉开差距了。

    不料前两天的多篇新闻都是体育总局官员声称“应该先感谢国家”。当时光看见新闻,没看见啥评论,但胡某心中只有两个字:必火——原因很简单,这么多媒体转载这个,说明中国主流媒体一定会好好炒作一番。

    胡某对于体育系统有两点浅显的了解:一是如果体育局官员想“教育”某个运动员,多半会通过教练员传递,不会通过公开媒体,尤其是“两会”的时机,所以有媒体夸大炒作的可能;二是体育系统的官僚平均素质比其他系统的要低一些,从这点上说,媒体报道可能没有夸大...

    不论真假,这个新闻都对体育局不利,因为一个运动员得冠之后,不管是感谢谁,那都代表了其个人观点。如果体育局以“加强德育”为理由,要求运动员先感谢谁,那就说明运动员接受采访都是在代表体育局发言,无关个人观点。即使运动员是真心想感谢国家,也会被理解为“念台词表忠心”。

    这个时候的媒体公关其实很简单,体育局一把手出来声明:运动员发言是个人自由,想感谢谁就感谢谁,体育局不管——这个事情就算解决了。

    但是目前从周洋,其父母,体育局各方发言来看,是他们希望把这个事情“盖”下去(周洋家里无权无钱,挑衅体育局的可能性极低,基本可以认为他们是在配合体育局发言)。

    这么盖是盖不住的,尤其是以目前网络文化来看,以后一旦有运动员再说“感谢国家”,恐怕立即就会被讥讽。

    除了体育局一把手出来声明,其实还有一个解决方案,虽说比较“损”:体育局授意所有运动员,10年以内得奖的第一句都必须“感谢父母”,不管是不是真这么想。让大家彻底听腻了,也就没人计较这事了——不过真要是这样——

    体育局有望10年之内解散

    • 家园 最简单而有效的公关就是一句话:

      “于再清同志并未在会议上说那样的话,是媒体捕风捉影歪曲事实”。

      这等于是未在运动员感言一事上表态。不表态明显好于被迫表态。

      这样一来,既利用该争议性话题给运动员们上紧了发条,又可以使体育局从“企图统一运动员口径”的官僚形象中全身而退。

      但是他没那么做呀。为啥,他还不敢当众撒谎。

      • 家园 简单是简单,但效果怕是最差

        因为布丁兄也说了,这是“当众撒谎”。虽然于说话当时未必有影音留下,但亲身参与、亲耳听到的其他政协委员怕不在少数。仅单纯从技术因素考虑,也不可能把当着这么多人面发生过的事硬说成没有。别以为政协委员就都跟官府一条心,只要有一个在场委员说,我听到了,那就更有好戏看了。(谁会买你一个非主流体育局局长的帐。)媒体本来只是夸大事实,要用一个谎言去反驳不实之论、自己把矛头引到当众撒谎么,这个主意实在不怎么样。

        现在的事情就是炒作,对待炒作怕没有什么有效的公关办法,任何回应都将引出新一轮更大规模的炒作。短期内不回应,做个不怕开水烫的死猪,怕是没有办法的办法。

        • 家园

          其实我那么提,至少一半的目的在于判定于确实说了那些不怎么聪明的话。而不是象某些河友所做的那样,把事情推到媒体头上为于撇清干系。

          如果他确实没说,那么出来辟谣是最好的办法-不用针对运动员获奖感言一事正式表态(你们看着办好了:领导是给运动员以充分自由地,运动员是通过这场风波接受了间接教育地),而且还不存在对媒体的诬陷。基本上包赚不赔。

          如果他说了,那么这种辟谣就有两个风险:当着其他委员和媒体的面撤谎;诬陷媒体。不值得尝试。

        • 家园 高调致谢应该有效吧

          当死猪实在撑不了多久,时间久了连补救的机会怕也没有了。

          已经有找茬的了。

          http://ent.sina.com.cn/s/m/2010-03-13/03572896461.shtml

          • 家园 于局的话如果是针对到韩尖嘴身上,那就热闹了

            韩寒不但部份地从事体育事业,而且在国内还真是个不错的车手。

            也就周洋小孩子老实,呵呵

          • 家园 也得看谁有资格不做死猪

            二把手说的话,体育总局里谁再出来表态合适?一把手是什么态度?刘鹏是愿意惹火烧身,还是隔岸观火,甚至,火上浇油?

        • 家园 请教一下,假如体育总局承认于说的话有问题,会有什么后果?

          这件事,体育总局已经有过回应了;而且,这种级别的会议会没有会议纪录吗?这种会议一般不光会有会议记录,而且肯定有会议录音。

    • 家园 【胡又扯】大家有宝俺没有...

      送花得宝超过10%,收花得宝还不到1%...老铁,赐予俺通宝吧!

      =====================================

      两会快结束了,本楼也转向批评记者了,实在是出乎意料。

      大家最好不要用“妓者”这样的字眼。胡某也认识一些国内搞媒体的朋友,虽说他们的素质不比国人平均素质高,但是里面也有些具备正义感的,乱起外号容易误伤。何况河内大佬萨苏刚刚加盟媒体行业,大家多多支持记者才好。

      记者固然有捕风捉影甚至炒作的倾向,这完全是配合民众里“肉食者鄙”的成见,不能全怪记者。而且,假如记者们没有这种小事闹大的本事,估计官员们就更加不注意言行了。本来两会代表就不是直接投票选出来的,再让他们滥用“瞎说免责”,两会要浪费多少行政资源呢?

      胡某第一篇帖子的本意不是想拿中国官员跟谁比滥,这么比的结果只能是互相拆台,而不是推进中国的进步(这个逻辑以后再展开扯),评论媒体和记者也是一个道理。

      那么怎么“感谢”才好呢?

      在2010冬奥会期间,看到美国电视频道里频繁插播了下面这段广告。标题是《They'll Always Be Kids, Proud to be Mom 》(在妈妈眼里他们永远都是孩子,向母亲致敬),主题是感谢运动员的母亲。

      http://www.youtube.com/watch?v=VSn5Z7EC4ME

      如果舆论能够炒作“感谢父母”一段时间,也许有一天中国的广告商也会拍这种片子出来。

      • 家园 问题就在这里哦

        虽说他们的素质不比国人平均素质高,但是里面也有些具备正义感的

        记者行业有自己的特殊性。他们恰恰是不能把自己当作寻常人在写博克。

        我倒是希望看到正义感未必强烈,但是极具专业精神和素质的记者。

        记者可以有自己的政治取向,但是专业工作的标准是同一的。向范春安学习。

      • 家园 八难状态--全凭一张嘴

        感谢祖国:拍领导马屁

        不感谢祖国:忘记国家的培养

        感谢父母:家长用孩子为自己谋利

        不感谢父母:忘记了养育之恩

        加强道德品质教育:某某狂批某某道德品质低下

        不加强道德品质教育:某某鼓吹金牌就是一切

        做官不说话:尸位素餐

        做官要说话:批不死你算记者没本事。

        移花接木,断章取义。新闻写不出来,找碴还不容易。给我一支笔,只要你说话成句就能找出毛病来。

        顺便说一句,当年文化大革命那么多人被打倒就是这么做的。不同的是当时张姚那是铁嘴钢牙,一篇篇拿着不是当理说,可等闲人也看不出个所以然来。

        通宝推:隔路山贼,
        • 家园 山人,这种八难状态是于局自找的

          关键问题,你领导没权力规定或者建议(大领导的“建议”,在职场上混过的,都知道分量),运动员得奖后应该感谢谁。

          只要这话一出口,管你说应该先感谢谁,你理亏是一定的。

        • 家园 反对于局长

          反对于局长的话=相信南方系鸡者=没有独立思考能力=愤青=.....

          河里有些人的逻辑也同样强大啊

          反对于局长说的话,支持南方系鸡者,反对官僚等等,其实都是可以独立分开的观点。把这些观点混在一起批,本身就是很无聊的辩论技巧。

          • 家园 你的逻辑很强大

            反对于局长的话=相信南方系鸡者=没有独立思考能力=愤青=...

            你的逻辑很强大

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河