主题：【原创】做为一个人，首先属于国，还是属于家？ -- 梁东

周洋的确是一个well known public figure，但同样是公众人物，也不能一概而论。现在的周洋与那些成名已久、靠公众视线获利颇丰的体育明星(如刘翔)尚有本质差别，让现在的周洋也挑起刘翔、要命们身上那些沉重的社会责任为时过早。而你对周洋那番言论的指责，显然是把她与刘翔要命放在几乎相同的位置上了。这合理么？

至于你说周洋“人也在长大，将来面对媒体，面对社会的事越来越多，学会说话已经是一项很急迫的任务了。”这个有道理。所以如果周洋成名3年之后，身心都较为成熟了(20岁以后吧)，如果她这么说话，你再批评他，合理性更好一些。现在就批，是不是太早了点儿？所以我始终强调 -- 恰当的做法是私下提醒。

老于多少也算从政的吧？我们要求他具备比普通人更高的people skill不为过吧？既然大家都知道现在的媒体喜欢乱搞，你老于能不知道？正邪内部发言会被媒体捅到外面去这个老于真的事先不知？如果他对这两点都事先有所意识，他就应该明白这种情况下在这个所谓的“内部”发言场合下的发言，与公开发言差别已经不大了。所以大家也表拿个神马“内部发言”来替老于的随意发言辩护。既然与公开发言差别不大，这种情况下的批评措辞是否该斟酌一下、换成长辈对晚辈的提醒是否更合适一些？没有深责老于的意思，只不过给他提这么个建议，希望他以后发言注意一下场合与措辞，免得给少数不良媒体以可乘之机。

正邪内部发言如果真的是内部交流或者小范围交流的话，他这么说问题不大。但现在的所谓内部交流也会被媒体捅出来给公众，所以这个所谓的内部发言已经名存实亡了，这种情况下(假定老于知道这个所谓的内部发言并非真的仅限于内部)，老于这样不客气的措辞，是否有可议之处？既然你对一个18岁不谙世事的小姑娘有那样高的要求，那么我对一个从政多年的熟男提出更高的要求，不为过吧？这样一个熟男，难道对这个所谓的内部发言就真的那样深信不移认定就不会捅出去？这样一个熟男，难道就没有想到自己的话会让不良媒体趁机大作文章？？

按我的意思，大家都厚道点儿 -- 你也别对小周洋那样苛刻，我也收回对老于那些质问。大家都清静。

中国的官员和媒体打交道的机会很少，尤其他这种不热门的官，一年能接受媒体采访一次就不错了。碰到的也都是些中央媒体，正正经经的。哪见识过南都这样的媒体。开会的时候就算看到媒体了，也不会去深想要注意什么。更不会想到这么小的一句话会被媒体抓住，然后大肆炒作。

而且他说这个话，估计也不是计划好的。只是讨论的时候别人的发言正好谈到了这方面的问题，提醒了他，觉得有必要说一下，就随口说出去了。估计他是把这当成体总的党组会了。

其实这也不是他一个人的问题，而是所有官员的通病。

但这其实也不算坏事。至少他让我们看到了一个真实的会议，听到了一个官员的真心话。如果都像台湾的官那样，媒体在场一个样，不在场另一个样，老百姓自以为监督了，其实只是在看戏，也不是好事。

你认为他应该私下找周说。可是他一个总局副局长专门找运动员谈这事，没必要啊。这种事，一个处长就能说了。所以在他看来，他就是私底下说了，精神传达到了，具体谈话那是下面人干的。

而且在官场的规则来说，他真这么做就是捞过界了。标准的谈话顺序应该是局长找司长，司长找处长，处长找教练，教练找运动员。作为局长，是不能越过那么多人直接找运动员谈话的。

周洋是个小姑娘，年轻、稚嫩、单纯，说话有不到之处，让某官员内部发言时批了两句。

于干部呢，以其从政的背景和多年的社会阅历，对其所发言的环境之“险恶”缺乏警惕性，对当今社会上媒体之“用心险恶”缺乏警惕性，这些虽有可议之处但似乎也没必要去深究。

大家差不多就都完了，谁也别给谁上纲上线的。

唯恐天下不乱的，是那些霉体们

哦，还有我们这些吃饱了撑的乱嚼舌头的

如果于局敢说一句这是场面上的要求，媒体倒不会这么猛炒了。最多笑骂一声场面上的要求居然也公开说了。

但他说的是真心话，这就不一样了。对老百姓而言，这已经不是早请示晚汇报的年代了，父母还是比体育总局亲的。局座要求运动员把国家放在父母前面就有点让老百姓不容易接受了。河里的争论也基本上是基于这句是真心话的。

如果说这只是一句场面话，大概河里也不用争了。无论在哪儿，场面话总是该说的，这点估计没什么人会反对。运动员还太小，这次不会说这些，下次就会了，没什么。

吃一堑长一智，对她好事。

我觉得于并不是针对周，他其实是借题发挥，针对的是所有运动员。周洋是小姑娘不懂事，说错话没关系，但如果其他运动员都这样，那就不好了。所以正好借这个机会讲一下，给大家提个醒。于讲话还是很有技巧的，并没有提周洋的名字，只是讲了这个事，属于对事不对人。

　　所以不是顺序问题，是提不提的问题。

全国政协十一届三次会议进行了小组讨论。文艺界别委员冯小刚评价“国家体育总局副局长批评奥运冠军先感谢父母”时说，“这件事会造成很不好的影响，感谢父母是更真实的感受”。

　　小组讨论上，全国政协委员们原本都在讨论道德与文化建设的话题。冯小刚接过话筒：“我说一个事，希望在场媒体不要说这是炮轰，我和颜悦色地说。”他说，批评奥运冠军周洋的官员也是全国政协委员，“我不太同意，一个人要发表什么感言， 应该让他（她）真实表达，不应该规定‘应该应该如何’”。

　　“在全世界任何一个国家，都不可想象一个官员批评一位奥运冠军感谢爹妈，这个事会造成很不好的影响。”冯小刚说，事情更可悲的后续发展是，记者再采访周洋时，“这孩子重新说了感言，把父母排在了国家、教练、工作人员之后的第五位。这是越抹越黑，影响就更恶劣了”。

　　“感谢父母是更真实的感受。拿到冠军就是给国家增光，就是做到了感谢国家。希望这种事以后能少点。”冯小刚说。

感谢国家的最好的方式就是拿成绩出来。象男足那样，就算天天看升旗日日表衷心又能如何？

我觉得吧，应该让每个中国人都做自然的人，应该让每个中国人都不要活得太累。

领导同志官腔打习惯。。。。。。

培养一个世界冠军，国家肯定要花很多钱，单凭个人的财力在中国目前是很难实现的，毕竟有前途的不一定有钱途，有钱途的不一定有前途，所以中国人得了世界冠军，功劳绝不仅仅是个人的。

但是，这里有个问题是：一个运动员在国际比赛中拿了金牌，个人固然得到很高的荣誉，但国家和普通公民也同样从中得到很大的荣誉、快乐、和自豪。这明显是一个共赢的局面。既然如此，如果国家要求运动员感谢国家，那么国家是不是也应该感谢这些运动员呢？这些运动员如果没有国家的支持和周围工作人员的帮助不可能拿到金牌。同样道理，如果没有这些运动员，国家和那些工作人员也得不到赢得冠军而带来的荣誉和成就感。看看李琰教练在周洋夺冠时的表现，其兴奋程度一点不亚于周洋。我想姚滨在看到申雪赵宏博夺冠时也会有同样的豪情。毕竟，发奖牌时升起的国旗和奏起的国歌，是运动员的辛苦带给国家和所有国民的荣誉和骄傲。从这个意义上讲，我觉得这些运动员也非常值得感谢。国家在培养运动员上的付出，这时就得到了足够的回报。为什么国家现在肯下这么大的功夫去培养运动员？就因为国家觉得这样做值得，回报明显大于支出。印度政府显然不肯下这么大功夫去培养运动员，因为它至今还看不到回报的可能性。

既然这是一个多赢的局面，任何一方都应该对其它几方抱有感激之情，但不应该要求任何一方来感激自己。这本来就是“周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨”的局面，弄得好像一个施恩一个受惠，这就把本来好好的东西弄得变味了。

不知道教育运动员演讲技巧，把运动员都培养成了拜金主义、个人主义，怪不得温总理要大家多多批评监督，再这样下去，国将不国了。

冯小刚说得不能再清楚了。

不是什么演讲技巧这么高的要求，就是基本的待人处物的道理都不懂。你说把运动员都培养成了拜金主义、个人主义，这个说法可能有点过分，但也不是没有道理。运动员年纪小小就长年训练，能搞块牌牌的毕竟是少数，如果德育，智育的教育跟不上，退役后就很麻烦。干嘛嘛不灵，待人处物的基本道理也不懂，很是麻烦。体育官员很是失职。有点辜负国家和国人的期望。体育官员确实要向运动员提供足够的德育，智育的教育。于官员至少提出了德育教育，远远不够。

周洋这般出语质朴真诚，不必深究。但这个不是个别人的事。

确实反映出某些体育官员一头扎进金牌里，对运动员的德育智育的教育放任不理。毕竟能得牌的运动员是少数，对大部分得不到牌，几年之后就退役的运动员极为不利，知识技能没有，待人处事不会。于官员不但应该在公开场合下大声提出要求，而且要上升高度，向所有运动员负责。而不是对个别人开小灶私下处理。既然是官员，就应该对所有运动员提要求，对其他官员提要求。不要抠抠索索的，为某些PUSSY言论所左右，而忽略了运动员的切身利益。