主题：想发起一个政治不正确的讨论：老百姓到底是智还是愚？ -- meokey

共产主义、极乐世界和基督教的天堂一样，没法在人间实现，所以不能拿来做标准啊。

所以也就没有普适的好制度。

老百姓的利益这个说法太空泛了。政策的制定很多时候就是调和不同人群之间的利益冲突，很难讲哪群人算老百姓，哪群人不算。因此，理想的政治制度应当能够在充分保障所有人的基本权利的前提下，向多数人的利益倾斜。

然而，民众利益的分散性就导致政府在决策的时候向少数的利益集团倾斜而不是多数人。

例如，西方开销巨大的选举制度注定了执政者只能为支持他的利益集团说话，而不是选民。而其中的矛盾由媒体负责调和，即忽悠选民。

媒体之所以乐意做这件事，是因为媒体本身就属于操控政府的利益集团。

优秀的政治制度并不在于能否消灭这些利益集团，而是让更多的利益集团参与游戏，并且互相牵制，从而使更多的人群参与权力的博弈。同时，媒体也必须能够更好的忽悠大众，让大家都顺心，避免社会的动荡。

结果是绝大多数人的利益一起受损，到也“公平”

美国的制度在美国(或类似的国家)实行就是好制度，在菲律宾就是很坏的制度。

那句话可以被攻击的地方确实有很多，呵呵。

如果社会没有足够的财富（或者说财富生产能力）供养这么些人，再好的社会制度都是白搭。A3就是这个问题。