主题：投票关于薄熙来重庆打黑唱红的民意调查 -- 凤城
- 投票信息
多选，参与 1285 / 733
支持重庆打黑243/91不支持重庆打黑4/1重庆打黑必须依法办案184/122重庆打黑可以不依法办案21/8重庆打黑存在违法办案71/87重庆打黑不存在违法办案45/22重庆打黑应该长期坚持下去216/78重庆打黑不应该长期坚持下去5/3薄熙来是在作秀搏上位93/100薄熙来不是在作秀搏上位50/27薄应该在重庆再干一届把好事做到底119/49薄不必在重庆再干一届请他平调走人14/5赞成薄提拔为政治局常委170/61不赞成薄提拔为政治局常委50/79
我希望精英对薄三的攻势来的更猛烈一些
支持重庆打黑 (158/52
不支持重庆打黑 (2/1
重庆打黑必须依法办案 (113/39
重庆打黑可以不依法办案 (11/6
....
你的意思是说11个人是“人民”，113个不是？？
我看来参与投票的大多数人，支持的是依法打黑么。什么时候否定了依法办案？
不用扯正义人民这些道德制高点，也不用扣精英帽子。
回答是和不是就好了。
那个老百姓有150万来请李庄啊
重庆我没发言权，可我家乡我是知道的，律师法官都是一个系统的，关系网比蛛网还细，这张网里只有利益和法律的空子，说好听的，就是在不违法（不包括道德）的前提下吃完原告吃被告。程序倒是正义了，可老百姓的钱都变成别人的GDP了。那些喊程序正义的打过官司吗？没打过就歇歇吧，累不累啊！
- -- 系统屏蔽 --。
我真被你哥几个搞糊涂了。人家打黑你就叫唤黑打，拐回来又说要坚持。到底你站在哪一头？
试问谁能代表人民？那就是公决。多数不代表，少数也不代表，所以你的结论是谁也不代表啊。
实际上少数派就是否定多数派的代表性，一次在做强辩。
明摆着的事情需要强辩么？
你自己两个投票的问题都设计不好，还在这儿奢谈法律？
他们每个人都不一样的。而且他们自己话都说不明白，颠三倒四，磕磕巴巴的，害的我们给他们总结提炼才能和他们争论。
猪头笨笨，天地一沙鸥
不能作为薄熙来的政治资本，这个就是他们心中的最高原则。
1、支持打黑
不管薄的动机如何手段是否合法，重庆百姓都已经从中受益。
2、认为对付黑白勾结恶势力是可以适当上些手段的
3、认为薄心术不正博上位，重庆打黑属于其短期作秀行为
4、认为重庆打黑应该长期坚持下去
5、不赞成薄提拔为政治局常委，认为至少应当让薄再重庆再干一届以便长期观察，并巩固打黑成果
6、反感被动辄自称代表人民的吹鼓手代表
一点思考：
关于重庆打黑，偶首先问自己一个问题，如果不是为博取上位，根据薄的以往行为方式，他还会不会这样做？甚至给大家造成其部下有违法（或者叫违反程序正义更合适？）手段的疑问？
偶自己得到的答案是不会，至少需要继续观察！
至于说子玉所言
正如赵本山对小沈阳说的：“这个可以有”！因为已经被代表了这么多年啦，丝毫不奇怪，但在西西河这个平台发表一下自己的观点，是不是也“这个可以有”啊？！
欢迎大家以就事论事的态度继续讨论，在这里也向wanghai河友道歉，曾经质疑他“是不是在重庆拿津贴”，这是违反就事论事原则的不妥言语。
谢谢大家！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)