主题：【讨论】民工荒真相猜想：中国特色的滞胀已经来了吗？ -- wqnsihs

当然还有后来的五四和文革，

躲避的恰恰是你，你对马克思的理论到底看法如何？如果你相信马克思，就不会怀疑这个结论，资本主义基本矛盾激化的必然结果是什么？一个打着马克思旗号的政党却不敢正面面对马克思的理论，真是一个历史的嘲讽！

也许俺的思维比较奇怪，不过俺个人确实是真的希望wolfgan兄能够更有建设性一些，更婆婆妈妈一些，原因：

因为积极地发现问题很重要, 积极地发现最好的解决方案也重要, 但积极地让我们一众草民真正明白为何某某方案相对最好就更重要!

因为通常解决问题的方法比问题本身多很多, 所以我们一众草民要真正明白哪种方法最好，还有没有更好的方法, 很多时候是一件很困惑的事情，当我们面临不同路向的选择的时候，我们确实不希望老是出现公说公有理，婆说婆有理的现象。

更因为最优方案很多时候只是当时局限条件下的最优，客观或技术条件稍有变化，或者更有先知更有灵感的人发现了更好的方案，原来的最优就被否定了。

我的意思说了，如果按成果给钱的话，国内基础科学的研究基本就不会有什么人搞了。美国钱多，人才也多，吸引钱和吸引人才的能力也强，你才会有这个感觉。中国离那个阶段还差的远。我们还在社会主义里面挣扎，就不用去奢谈什么共产主义了。肚子还没填饱，就开始琢磨将来怎么减肥，那种事情留给思想家们考虑吧。

http://www.ccthere.com/article/2747454

中间有一段

萨苏以前说过，他后来搞IT是因为他的奶奶的要求，而且萨苏的父亲是中科院计算机方面的院士，我记得是这样子的，你可以去翻翻他以前的文章，我记得他提到过

你关心的是苹果，我关心的是橙子；不过总体意愿都是以后大家多吃好果子。

美国的金融危机就是因为几个有创意的金融造成的。

实实在在的进步是看不到的，至少不是老百姓能看到的。生意失败每天都有。说明不了问题。一个真正的名牌没有上百年的历史是出不来的。一个简单的例子就是钻石。二战后，DeBear花了将近五十年明里暗里的做宣传。把个简单的石头做成个奢侈的梦。牌儿是名了，对工业的发展一点用处也没有。

一笔科研经费下来，学校先分15%管理费。系里大约2%的样子。然后是组里人的工资。真正能用到科研上的也没有多少。

从来就不认为自己是个创业的材料。

自己创过业，稍微试了一下水就落荒而逃

三十年培养不出一个稍微有点名气的品牌，充分说明问题了