主题：【讨论】民工荒真相猜想：中国特色的滞胀已经来了吗？ -- wqnsihs

可以算出来的，大致就是2010年到2015年之间。

比较麻烦的是农村劳动力向城市的转移是否饱和，从近来的民工荒以及各地农村的调查来看，至少不远了。

第一代的，50后，60后，80后的绝大多数是再也不会回农村了的。他们是今后几十年的社会问题来源之一。

事实上，中国的消费性工业（轻工业）整体上是产能过剩，缺工影响出口总量。如国内CPI上调，猪价油价运价不见动静，则消费性工业价格上调。全局性滞胀恐怕不可轻言。

局部性（如深圳）区域性（如珠三角）的滞胀是可以预期的。但行业链条较长的地域（类似鄂尔多斯这样的资源产业链条很长的地方）就不大好说了。说不准还是通缩。

我原先贴过一个UBS的图，不过也不能说那个就一定准确。

一个简单的办法是以几次出生潮划代，50年到60年出生的为第一代，人口非常多，他们的后代基本上是80后，是第二代婴儿潮，也是计划生育第一代。

从年龄来看，现在差不多是第一代步入退休年龄（以平均60岁粗略计算），第二代大规模步入工作岗位。

而从第二代的心态来说，如您所说，农村继续大规模向城市提供劳力也接近饱和。

所以我估计，即使拐点不在2010年，大致在2010年到2015年之间大概不会有太大的偏差。

此外，我特别强调人口结构，并非其他因素不重要。只不过从分析的角度，其他大部分因素的变化基本呈现“线性化”，比较稳定，不足以解释突然出现的劳工荒。只有人口结构面临前所未有的巨大调整。而您提到的货币政策，也是非常重要的因素，因为08年出现大幅紧缩，而09年又出现大幅扩张，变化非常明显。

假设不满收入的80后普通劳工有5000万。每人预期月收入2000较为满意，一年工资12000亿，大部分由老板出。找不到工作的发放失业救济，每人失业时可断续领到每月1500元，合共领到一年就不再给了，改发生活维持费每月800。假设每月有1000万人领这钱，每年1800亿。如此则80后工资议价能力大增。如果中央真心想帮普通民众增收，1800亿还是拿得出的吧？有没有这样的考虑？

真的刘易斯拐点出现，我们目前的几乎所有政策都得大调整，甚至反转，人的观念也得变化。

广东珠三角一个县（具体名字不说，免得人肉），其县长、若干局长等等合伙在某镇搞了（据说是租的，50年）300多亩地，建了一批标准厂房（银行贷款，土地抵押），出租给一些血汗工厂（我去看过，某台湾人开的胶带纸厂竟然不许员工外出，只能通过铁门与外面小贩交易），2008年危机，一些工厂关门，其县长到处找人来租厂房，没有工人，动员全县各种力量，甚至派人到四川去找一些地方政府，要求输入劳力。至于要求媒体忽悠，是应有之义。

国家现在提出“加快”经济增长方式转变是非常必要和及时的。

刘易斯拐点就算不是今天也是几年内可见。尤其是如上海等大城市，老龄化对经济，社会的负面影响已经出现。年初1234四位常委去上海喊话，说明各项（真实的）增长数据非常难看。

现在再不下决心动真格调整一些政策的话，到2015年全国沿海城市普遍出现问题，会非常难看！

我最近在看“十二五”规划的一些报道，有很多非常有趣的转变。

外源性的涨价比方说国际市场上的原材料涨价，这个与本国的流动性是过剩还是不足是无关的

工业品价格PPP貌似还是负数，至少还很长时间内是负数吧，这是通货膨胀？

我一向的判断是流动性不足，表现为大量的企业的流动资金不足，而不是流动资金过剩

我想您对这个方面应该有更多的发言权，请问您了解的众多企业是不是钱多得愁花不出去了？还是相反？

流动性的过剩与不足与通货膨胀不是线性的关系，弗里德曼们主张钱多了就会通货膨胀有美国的例子（美国现在发了那么多钱，有通货膨胀吗，日本长期的零利率，是通货膨胀吗，相反长期通货紧缩），弗里德曼的理论就是拿来骗周小川以及俄罗斯的盖达尔等人的，美联储的那些人根本就不理会那些理论，他们在多发行了那么多货币的情况下，担心的是紧缩

所以，我一再质疑中国流动性过剩，而认为中国现在是流动性不足

房屋价格不计入CPI是国际惯例，因为房产更多表现为一种投资品，或者说投机品

工人工资上涨导致企业的流动资金进一步减少---注意，这进一步增加了企业的流动性困境

很多是受到学校教育和社会舆论的影响，没有自己的思考和定位。在社会中经过一些挫折，总有人能够醒悟和从实际出发做事的。当年轻人开始思考，哪怕是简单的愤青，就开始了解社会实际了。

我也只是一个小青年，当第一次拿到工资（300元）的时候，就抛弃愤青的想法了。

在我们这个飞速发展的社会里，本来就是千奇百怪无所不有，社会思潮也从来没有和实际要求协调过。我手上有一套80年代出的哈佛管理全集，看那时候前辈们考虑的东西多么远。在网络上看到您的管理实践，倒真的觉得奇怪。不过这也说明社会在进步。以前遥远的东西现在能依稀看到路径了。

所以人数和钱数加个零估计能包住葫芦。

中央不可能出台这种把人养懒的政策--这是饮鸩止渴！

沿海出现的情况，沿海自己解决（潜台词是反正你们有钱），因为转移支付给不发达地区，易于得到拥护（人大政协中委中西部地区人数占绝对优势），毛主席说过：搞政治就是把自己的人搞得多多的。再说现在中央决策层的人也认为血汗工厂模式应该收场了。只是沿海地方，尤其是县乡一级利益纠葛实在太深，很多出租的厂房、门面、出租屋就是这些小官员的产业，当然不想血汗工厂消亡。（我在惠州见过一个一年租金收入300多万的乡长）。如果现在补贴，就是在补贴这些人，全国人民会同意吗？

看到的各种企业，数据都不太理想，矛盾交织，处于一种临界点。这是我在企业工作近20年来第一次如此的迷茫和不知所措。现在就连去评价一些企业的工作计划，我们都会产生了严重分歧，谁也无法说服谁。例如化肥，明年销售前景，几乎无法准确判断，去年是来了个过山车，今年谁也没把握，而这个产业是先有库存，后有销售，不然等春播时再生产就晚了。但是去年库存没消化，今年如果行情不好，再生产，就是雪上加霜，光是库存流动资金利息就够喝一壶。张维迎说错了没关系，谁也不会找他算账，所以他敢乱说。我们如果判断错误，那是要被修理的。