主题：【原创】“两个欧洲”——探讨美国欧洲化的可能性 -- 酱油群众
一、首先，让我们来做一个最大胆的假设：美国如果像欧洲一样分裂为若干个独立州，那么美国本土将出现欧洲那样小国林立的局面，世界上将出现“两个欧洲”，如果出现这种国际形势，那么将大大减少中国所面临的外部压力。
美国“欧洲化”的可能诱因：
1、金融危机导致政府债务加重，收入减少，这会直接影响联邦政府的管控能力。
2、财政状况越好的州，离心倾向越大。
3、多民族、多宗教问题，在经济繁荣时期，这个问题很可能不会凸显，而经济萧条时期，这个问题很可能爆发出来，成为威胁稳定的因素；
4、美国政府加税，导致民众暴力抗税，如不久前的飞机撞击税务大楼事件；
5、失业、房产被银行没收。。。等会激化社会矛盾，增加民众与政府的对立；
6、没有长期大一统的历史，美国至今只有200多年的统一历史；
7、人口结构的变化，黑人等少数族裔生育愿望大于白人，这一趋势延续的话，可能使白人失去人口优势。
7、基督教在历史上基督教自我分裂形成天主教、东正教、新教三大流派，它的“一神论”使其具有天生的排他性，西方历史上的宗教战争更不胜枚举，时至今日，小布什主导的阿、伊战争，也有美国保守宗教的影响。
从历史上来看，排他性宗教在维护统一方面有天生的缺陷。
二、当然，事物变化，决定性因素还是内因，外因只能间接通过内因起作用。但这并不意味着中国在这个问题上无能为力，相反，中国应认真谋划、从长计议，力争促成这一局面的形成，即，中国应制定一个类似“和平演变”的长期策略，坚持执行不动摇，聚沙成塔、集腋成裘。
要制定这样的策略，就必须搞清这个“内因”的组成，即：
①今天谁是美国的统治集团，
②这个统治集团对美国社会的控制能力如何；
③美国统治集团对维护统一的意愿，即统一的美国对哪些集团有利，对哪些集团不利。
搞清其“内因”后，还要搞清哪些“外因”可以影响“内因”，间接促成目标的实现，美国作为一个年轻的移民国家，之所以可以保持稳定，最关键的一点是，美国可以源源不断的从国外获取资源，从而维持国内民众的高水平生活，即，美国是一个靠全世界供养的国家，如果找出并斩断美国的这些外部脐带，那么美国的国内矛盾就会曝露出来，如果不能向外转移其社会矛盾，那么美国社会就很可能在内部矛盾的作用下解体。
--------------------
三、最乐观的预期：即，美国“欧洲化”成为现实，中国该如何应对？
首先，最先必须要做到的就是控制塞班、关岛、夏威夷等美属太平洋飞地，从而与美国划洋而治，解除美国对中国的岛链封锁，同时还会使“澳洲”成为瓮中之鳖，可谓一举多得。
其次应拉拢其本土具备以下几种情况的独立州：
1、与中国经贸关系密切的州；
2、需要中国投资的州；
3、财政状况较好的州；
4、。。。
当然，如果这种最乐观的预期成为现实，那么英、德、俄、日都可能争先恐后的争夺自己的势力范围，因此，中国应早做预案，以待万一。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
1.经济危机的矛盾是可以转移的,以美国目前的实力,是可以转嫁矛盾的.比如战争.
2.分离倾向来说,和枫叶国不同,虽然有法语但是没有他们那么...猛?而且从某种意义上来说枫叶国是殖民地或有殖民地的痕迹
3.人口比例构成不是说变就变的,即使变了也很难说在短期内会影响政治.
4.200年的统一历史已经很不得了了.想想秦始皇才几年啊,文字语言货币度量衡以统一,再想分就难了.
最有利的国际环境，那么美国像前苏联那样解体为若干个国家，无疑是最理想的状态，历史总是分分合合，总是在发展变化之中，中国如果能从“两个欧洲”这个角度制定长期策略，不求毕其功于一役，而是积跬步以成千里，经过几代人若干年的持续经营，出现这样的结果也不是不可能的。
原因很多，比如美国虽然打着联邦的旗号，但不像中俄这样的少数民族民族在某一很大地区集中，美国也有新教天主教伊斯兰教之间的矛盾，但后两种所占人口尤其所占的土地少得多。此外，美国周边没有可以挑战美国的对手----加拿大只是个大拿，拉美大国不足道，而中俄的周边则不同，除了相互间威胁还有印日以及穆斯林世界。还有政治文化传统，民族心理等就不多说了。
一般的危机如三十年代大萧条、二战、此次危机，美国掉点肉流点血都能撑过去。当然，难以预见的危机威胁的话就难说了，毕竟历史上分裂的帝国多的是，美国佬再牛也不是原子核---原子核都能分裂，呵呵。
美国现在仍有能力从全球榨取资源来满足国内需求，一旦美国向外转嫁内部矛盾的能力下降，美国就会恢复为一个“正常国家”，其内部各种潜伏的矛盾就会逐步爆发。