主题：【原创】如何评价毛泽东 -- 唵啊吽

国家政府数据的统计层面，好像还是真实的

抛开所有的权术、私生活等细节，把这个人物从历史中拿开，看看会变成什么样子，看看这样会导致地球上有多少人吃不上饭。

后面却越来越糊涂了。

民主当然是民族主义对封建国家的革命，是暴力之花，其果实就是从那以后，在大的方面国家的主权属于全体国民而不是某个人，在微观方面，公民有了人身自由有了公民权力，实现了法律上的平等。所以法国大革命的旗帜是自由平等与博爱。前面两个是说每个人都获益了，后面一个则要求对其他人同样看待，也即自己享有平等自由，同时尊重别人的平等与自由。

写到这里，说什么文革是最大的民主，就是笑话。民主可不是为了推翻现政权，推翻现政权也不是民主的标志或准则。

在资产阶级大革命的时代，民主与封建等级制度相对立，只有暴力革命才能将政治权力从世袭统治阶层那里夺来为大众所享有。

在现在这个时代，无论是西方还是东方，口号上都实现了‘民主’，区别只是在于落实其内涵，也就是公民享有权力。

所以民主的真正判决标准，是公民是否分享政治权力，其各项权利是否得到了法律的确认和保护。文革在这两个方面都是超级负评价，称之为‘最民主’，真是太可笑了。

我大学的室友也转载得灰常之开心，可我就郁闷了。

中央台采访他时，扯出来的那个他的什么老师，全是伏笔。

那帮人打改教科书的主意又不是一天两天了，还有他的份量是不够的，东西全是对过去三十年流行玩艺的复述，还外带抄小说。

先摆个老师在那里，后面就好带出什么师叔师大爷，本门同门，等等一干主角了。

所以大可不必把他个人太在意，其实如果不是老家伙们最近被拍的厉害，也不会用他这样的人，以往都是那一干人大咧咧横冲直撞。

现在要用这种尖兵，也算是迫于无奈。

所以我一向认为，对小袁要在法人意义上批，对其自然人，没必要太当回事。