主题：占豪-中美国际肉搏-系列已经被转入 优品文摘 -- dolong
说实话，吉利的美誉度都不如芜湖的奇瑞，奇瑞要是能有大财团支撑，应该把VOLVO买下来。
MS，李书福这么庞大的收购资金从何而来？
有谁知道技术转让的细节。
现在成了热销品牌。呵呵，我现在正在使用的就是ideapad Y450.实际上吉利所有的动作都是阳谋,上汽的例子正好印证了吉利极有成功的可能。菜刀分析得最到位.
没有罗孚那点东西，上汽哪能这么快搞出自己的成熟车型。现在上汽和南汽合并，罗孚和MG像原来一样，就是两块牌子而已，东西实际差不多。现在正在走上坡路中，比不争气的一汽搞得小红旗-奔腾起步晚，但进展快得多，而且品牌定位已经能跨过十五万，乃至二十万门槛，这对于国内的多数车企来说是很难得的。
奇瑞对外企的威胁太大，就算想买，人家未必肯卖。另外奇瑞好像更侧重挖人、挖技术，培养自己的品牌，战略不太一样。
吉利这次是有国家和地方的支持的，欧洲也有银行出钱给融资，加上吉利自己造血能力好像也很强，所以钱不是问题。问题是拿下之后打算怎么干。
后来老李说中国的三大行都很支持。最后的资金来源可能是吉利自己的40多亿人民币＋国内的融资＋来自高盛、欧洲、香港的资金。
现在可以了。
《西安“问卷调查判案”严重削弱法律严肃性》
昨天，药家鑫撞人后八刀捅死伤者后潜逃案件在西安中级法院竟然出现了以问卷的方式调查量刑，法官竟称要参考这样的调查。旁听500人400人是药家鑫同学，只有25人是受害者家属，这样的公平性已经一目了然，没有谈的必要。但笔者想问的是，如果连判案都是以调查问卷的方式，那么请问纳税人拿钱养你们法官干嘛？普通百姓自己问卷就能决定的事情法官又有何用？更何况，中国的法律没有问卷调查可以作为判案参考的依据，如果西安中级法院真的要开先河，请先由西安相关人大代表在人民代表大会提出提案，修改中国法律，看看人民是否通过这条法律再说，至于药家鑫的恶行应该以现有法律条款去审判。
药家鑫案从开始就充满着让笔者无比疑惑的地方。10月22号已经被作为嫌疑人问询的情况下23号能算投案自首；CCTV的新闻竟然又如“我爸是李刚”的那位一样成了一个道歉秀场，为什么不问问受害者家属的感受？律师一句“激情杀人”就想抹去案件的性质；北京公安大学的教授只谈人性不谈事件本身；昨天，我们又看到了法院要“问卷调查判案”······后面还有什么？你能让民众开多少眼？法律是严肃的，法律是无情的，法律就是法律，亵渎不得。一国之法律是一国稳定之基石，可我们发现，破坏法律严肃性的又是谁？
对于药家鑫恶性杀人案，谈什么都可以，但社会想要的就是一个公平。如此恶性事件，我们至少应该依法还给死者一个公平后再去谈所谓的教育失败、心理问题等等社会问题。如果在公平判决之前就去讨论这些问题，无疑是在纵容、包庇。如果我们用所谓的情感、人性、教育的失败去包庇一个犯下滔天大罪的犯人而不依法办事，那么法律尊严何在？社会公平何在？死者权益何在？死者家属的权益谁来维护？我们判案可以不考虑那个刚刚出襁褓的孩子，但我们更不应该去看那杀人者得眼泪，社会要的只是一个公平，法律的公平。如果没有法律的公平，社会的安全感又在哪里？如此多的问号，摆在我们整个社会面前，更摆在我们执法者面前。执法者，请别忘了你们头上顶着的是国徽，国徽是一国之象征，在国徽的照耀下徇私枉法者不但是对人民的亵渎，也是对自己作人底线的亵渎。
《西方内外政多重标准是彻底的霸权政治》
当别国发生了示威游行时，奥巴马说应该允许、鼓励；当美国民众上街举行一个反战游行一千多人抓了一百多个，美国自己的新闻好像也没说什么暴力事件可照抓不误；昨天，华盛顿市的市长因为美政府预算案参与游行，这市长应该说不可能犯法，但照抓不误。那么，请问美国政府，为什么别国在示威时发生暴力依然不让人家的政府维持治安？而美国却可以再没有治安问题的情况下随便抓人？为什么面对利比亚、埃及和巴林同样的状况，美国却有三个标准，加上美国自己的恐怕已经四个标准。这又是为什么？这里还包括英国，这个美国最大的跟班也是如此，当前些日子发生三十万人大游行时，好像英国人自己也还是抓人，同时议会对于游行的表态是不会因此而作出任何改变。可为什么当这种事情发生在别的国家，你们又开着飞机打炮去逼迫别人接受？
其实，说白了，维护所谓他国人权是假，为了自身利益是真。否则，自己国家的老百姓游行难道就没有人权了？可你们又为什么全部两个态度？
任何国家的民主也好、人权也罢，都必须由这个国家的人民自己去争取、努力，外来力量只会使得这个国家派别林立，有派别就会出现纷争、社会动荡，而没了稳定的社会状态，发展将成为空谈，也就没有人再保护自己国家的利益，国家利益就被各派力量以一己之私而拱手让给外来力量。
人，必须基于自己，国家也是如此。一个人只有自强才能强大从而维护自己，一个国家如是。霸权毕竟是霸权，总有一天会轰然倒塌。
《巴以战争随时可能取代利比亚战事成为世界焦点》
另外，利比亚局势演变的很搞笑，军事打击越来越成为一个笑柄，反而这次非盟却联合了一把。更为可笑的是，一度极其积极的法国也没了声音，而本来法国最积极，这次美国无疑是捞到了好处。一则美国着实在非洲增加了影响力，这种影响力虽然并不是善意的，但客观上增加了。如此，实际上是损害了欧洲自身的利益。与此同时，利比亚政府与反对派来回拉锯战正是美国想看到的，利比亚正在向分裂有利于美国的方向发展，而法国支持的反对派远不如法国想象得强大，卡扎菲也不是如法国想象得没有人民支持。当然，这次在利比亚危机中无疑中俄也是受害者。也就是说中欧俄在利比亚危机中全部浮亏了（单单利比亚局势来说），于是乎中欧俄开始了在中东方向的反击。
两点反击对美国来说很致命：1、联合国《戈德斯通报告》指出，以色列军队和巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）等巴方武装组织在冲突中均犯有战争罪，且可能构成反人类罪。这虽然是2008年至2009年的报告，但随时可能被拿出来说事。2、阿盟要求联合国在加沙设立禁飞区。设还是不设？不设，联合国双重标准就更为清晰（实际上是美国双重标准）；设，直接限制的就是以色列，那动摇的是美国在中东的根基。
与此同时，巴以冲突开始加剧，哈马斯已经声称进入紧急状态，从前段时间以色列截获大批运往加沙的武器上看，巴以战争随时可能爆发从而取代利比亚成为世界焦点，而这个焦点则是美国最重要的地方，美国在此失去控制力意味着石油美元解体，美国要退出中东，退出中东意味着退出欧亚大陆。所以，这后面的博弈激烈程度，将会更深刻。
从近期欧盟在货币政策上向中国靠拢，中东方向又开始发挥中欧俄与阿拉伯国家的协调力量，美国又要难受了。另外，也要避免欧美达成某种妥协，中国应继续拉高欧美妥协成本与风险。巴基斯坦击毙几个恐怖分子的作法很好!