主题：【原创】明朝那些事的那些事—正文 -- 花差花差农民

外链出处

外链出处

外链出处

穿越也不行？

在中国明朝时期是自给自足的农业经济，根本没有足够的产品用于出口，一旦增加出口势必要减少国内的消费，降低国内中低阶层的生活水平，激起社会矛盾。这种情况在中国明朝一直到清朝都是如此。

只有在资本主义发展成熟之后，开放自由贸易才具有正面的意义。

有人研究和批评，对明月来说并不是坏事，这至少说明了他的作品已经具备了令人难以忽视的影响力。

老兄写到这一段时，释疑的成分似乎已多于批评，令人非常期待后续的章节。不过窃以为开篇的有些话说得过于刻薄，虽然有助于营造火爆的气氛吸引眼球，却可能有损全篇的气度格调。

“民以食为天”。一块土地上的出产是有限的。在古代尤其如此。在美洲的高产作物没有引进之前，以国家力量进行如此规模的海上远征的确有些得不偿失。

同时代的西、葡等国虽然也搞大航海，但规模远不如明朝。成本也要低得多。

贸易的最终目的是为了互通有无。在古代条件下，金银财富并不能用来吃、用来穿。假设中国出口了大量的瓷器丝绸换来了大量的金银财宝。但生产力仍然不变，地里亩产仍然不变，那么大量金银的涌入可以形成金银本位（这正是明朝从铜本位过渡到银本位的原因。），也可以形成货币地租，但更多的金银，只会造成通货膨胀（这正是清后期财政困难的成因之一。）

但是，事物也有两个方面。海外开拓，打通了商路，也能够让美洲高产作物之类引种到中国。而自东南亚海路开通后，东南亚的香料、木材、甚至粮食都源源不断得流入中国。而粮食更为重要。

这里的困境就是一个规模vs成本vs收获的问题。下西洋的规模太大，而收获太小，甚至得不偿失。杀鸡用了牛刀。明明自宋元以来民间商船队就能完成的事情，却动用了国家力量。而动用国家力量后，又成了武装大游行，七下西洋，杀了一批土豪，又把别人的国王抓到大明，最终结果居然是寸土未得，分文不见。只不过满足了朱皇帝万国来朝的虚荣心。这种情况下，继续下西洋当然无异于经济自杀。下西洋难以为继，也就可以理解了。

但下西洋虽然难以为继，民间的商业活动却从未停止。我们现在以为明清闭关锁国。其实根本不是那么回事。从政治上讲，闭关锁国是有的。但从经济上来说，东西商路其实从未停止过。

李自成部队装备有相当数量的火器,当然主要来自缴获.关于明朝的战争,楼主可以看看姚雪垠的<<李自成>>,会有更感性得认识.

西洋航海早期，经常有维生素供应不上而造成体质问题甚至死亡的事情。中国当年是怎样解决的？有没有人探讨这个问题？

如果是国字头的大“企业”，由亲信太监亲自出马的皇家工程，恐怕重重复复的上层架构会使得非必须的人员出超很多吧？这些上层人物，比如郑大人，自然是不虞这些供应困难的；但不可避免的是一定会消减那些水手们的供给，造成的非正常死亡数目之大，使得合格水手越来越少，可能也是这项工程无以为继的因素之一吧？

程颢给心学开了一个头，

陆九渊提出了主要观点，但影响并不大。

王守仁集大成，把心学发展成了一个完善全面的理论，影响很大。

虽然有缺陷，但哪个思想体系又没有缺陷？

不过，我并没有在明朝那些事里看到心学是完美，包打天下这一说法。

至少看完以后，我并没得出心学天下无敌的印象

北方的威胁一直没有解除，把国家大量的财力都消耗在这种好大喜功的游行上，北方战火再起，国家的财力是否承担得起？不下西洋不过只是面子问题，北元后继者越过长城，那才是心腹大患。后来的土木堡和鞑靼侵掠北京都表明这不是杞人忧天。

小人嘛，总是以小人之心度那个什么之肚皮的。

有人他是业余的历史爱好者，不能要求太高如何如何，而很多人将他的书奉为上品，所有的说法认为都是信史（虽然明月自己说了这书有小说成分），给绝大多数的根本没有任何历史概念的普通读者留下了不正确的印象，俺认为这是这本书最大的问题所在。他本人现在不也开始讲学了吗？

而俺，除了指出此书中一些不正确的地方外，真正的目的在于和有兴趣的朋友们探讨一下很多那本书中从没有提到的很多个“为什么”。

在俺看来，读历史不是看小说，是要问为什么的，当然，我不要求明朝那些事的一般读者有这个能力。

在今后的篇幅中，俺将把俺的许多思考放出来。这些思路估计有的会很不合大众的胃口，希望您别介意。

明朝和北元从明初打到明末，就是搞不定北元。说起来人家是一代天骄的后裔，打不过也情有可原。打个越南，基本是收复故土。可是没几天就被人家赶出来，这也就罢了。可一个倭寇也是几百年都搞不定，这可真是有明一代的耻辱。

中国历史上几乎没有一个朝代没有外患。但像明朝这样自始至终都为外患困扰，皇帝也被捉去，最后亡于外族的，也就只有宋朝这个难兄难弟了。

所以哪怕是有像样的军事将领也没用，就好像国足踢不过韩国根子在足协一样。