主题：【原创】别话8：2010新春夜话：串说最近的新闻几句 -- 葡萄

现在中国很多人也是如此。人总是把自己的优点拿放大镜来看，把别人的缺点拿缩小镜来看。 中国也许以后会取代美国，但绝对不是现在，绝对不可能在目前的体制下。诸侯经济下不可能有产业升级，也就不可能代表世界生产力的方向。

说着玩，或者夸张的说法，把各省大员戏说为诸侯而已。人事权向来牢牢地掌控在中央手里，军队也是牢牢地掌控在党的手中。要认真了，他们又能算什么东西呢？不过现在矛盾焦点不在于中央地方的切割，任其逍遥罢了。

发展经济，小平那句话很重要，要允许先富后富。现在东部沿海一带发展不错，算了小康了。是不是现在就要分大户，来个均贫富了呢？貌似不是这个时候么。

现在的经济发展重点问题是什么？还是提高人民的生活水平嘛。怎么提高？提供工作给广大人民群众，让原来没活干的有活干；原来有活干的可以有更好的活干。这样才能提高他们的收入，稳定国家发展的势头。

至于其他的事情，虚头八脑的和就业无关的东西。在中国这个发展阶段能考虑就考虑，没能力考虑放一放也无妨。主要矛盾解决好了再谈次要矛盾么。老温虽然是被忽悠住了，但是基础的还知道，保农业保就业。依我看，这两点能保住，就算他工作及格。

真要说中国现在就和美国比国力，那是脑子烧坏了。就算十来年后经济规模达到了超过了美国，还是大而不强。不过不着急嘛，美国人就那点政治素养，中国人只要扎实做事，超过美国的那天终将到来。

这里提一个超越的信号：世界奢侈品充斥着中国特色之日，就是中国赶超成功之时。

不少分歧，这些分歧我不想说服你。

最近几天的新闻联播，我注意了一下，爱学习和强强两个人的报道很多，而大boss和影帝很少出现。

昨天（3月30日），新闻联播只报道老温在《求是》上面发表一篇文章，人根本没有露面。

连我媳妇这不太关心这些事情的人，都觉得奇怪。

尤其现在一片乱局，谁能说自己掌握了真理呢。个人始终只能看到自己头顶一片天。

因此不用说服，从不同角度找出问题，分析问题，share各自的思考结果，这就足够了。

共勉。

你说的分歧，我这里把我的想法列一列：

我观点是基于中国仍然处在一个农业国向工业国过渡这个基本判断上。我更看重这发展初期的活力，而问题不过是早期发展的必然经历而已。

至于经济学分析方式。现代经济学是基于欧美这种developed countries的经验上总结出来的，颇多内容不能用在中国现阶段。因此我更重视实践中得出的内容对于理论的拓展之可能性，而非理论于中国实际情况的应用。

楼主的想法以前看过，不过还是要宝推。

类似李世民通过“玄武门政变”，夺位成功。

然而，不管他如何为自己辩白，政变的传统在唐朝算是扎根了。

政变需要军队，尤其是京城的卫戍部队，当年李世民控制了这支力量，而后来的野心家便仿效这个成例，不断上演类似的剧本。

李承乾政变失败，张柬之政变推翻武则天，太平公主联合李隆基推翻中宗韦皇后，李隆基干掉太平公主，李辅国拿掉李隆基……直到“甘露之变”失败……等等等等，都是利用京城军队发动皇家屠杀的例子。

唐肃宗和肃宗以后，皇帝为了控制军队，将军队逐渐拿在自己手里，并且委托自己的家奴（宦官）来掌管，结果数代之后，皇帝却变成了家奴的傀儡。中唐到晚唐的10多个皇帝，多数为宦官拥立，也多数死在宦官手上。

太宗肯定想不到他身后的一摊子烂事。

虽然很多优秀的行为规范有亘古的价值，但总体说，一个时代的价值体系和道德体系必然是反应和适应当时的经济生活和经济关系的。目前的经济关系下，如果不说搞一套虚伪的繁文缛节的话，能弄出什么真实的良好道德标准呢？权贵说权贵的话，平民说平民的话。

我在美国生活了十年，从留学到工作，最近我打算回国了。我自己和我周围的朋友们，甚至包括在台湾的亲戚们，都认为中国的未来不可估量。中国是目前世界上最有活力的国家，斗升小民都有极强的向上的欲望，非常令人敬佩。

我也曾经去过德国，法国，这些国家的国民的精神面貌跟美国差一截，但是还是远远比不上中国人的那种劲头。

对于诸侯经济对国家发展的阻碍作用一直很迷糊，按理说美国比我们更“诸侯”，但为何他们不存在阻碍经济发展的问题呢？

太祖也算是改变了中国的社会结构吧

这种决定性就是因为这是一次社会结构的大变革。