主题：【原创】别话8：2010新春夜话：串说最近的新闻几句 -- 葡萄
不好意思，因文章内容被回复覆盖了，所以另开一贴重复。不好意思了。
2010新春夜话：串说最近的新闻几句
这篇文字，是通过吧一些最近有联系的新闻联系起来，说说一些关于今年大家都关心，并且就相关问题与矛盾就自己以往的讨论做一个小结。文字的内容会分三部分，第一部分就是串说新闻，第二部分是分析串说，第三部分是自己参与讨论后的小结。
当耶稣第一次来到耶路撒冷的时候，心怀叵测的法利赛人貌似恭敬地拿出一个银币请教耶稣，他说：“罗马人要求我们交税，您说我们要遵从上帝的教诲，那我们应该交税么？”这是一个两难的问题，当时的罗马是以色列人的实际统治者，罗马人对以色列人苛以重税。而法利赛人当时控制着犹太人的僧侣系统，同时以色列人通过向犹太教庙宇捐赠财富的方式表达对罗马人残暴统治的抗议。法利赛人的问题是个陷阱，如果耶稣回答不应该缴税，那么罗马统治着的镇压不可避免；而如果耶稣回答应该缴税，那么信仰上帝的犹太人会对耶稣心怀不满那样也正好落入祭祀们的下怀。而耶稣接过银币后回答说：让凯撒的归于凯撒（罗马银币的一面有凯撒的形象），让罗马的归于罗马，让上帝的归于上帝。
一， 串说最近一些新闻
如果从时间为参照，这里彼此相互联系的新闻分别是：哥本哈根气候大会，美国麻省补选，中央领导密集调研长三角，乌克兰大选，罗马尼亚加入美国反导计划，希腊债务问题爆发，丰田召回门事件爆发以及新闻联播里关于中央领导最近强化转型的讲话还有就是即将上演的中美一系列从军售到政治以及经济的摩擦。
前不久，一个河友和我电话里说在哥本哈根外交部和发改委相互拆台了，看的全程跟踪的人面面相觑。其实，那里面不过是牵涉的利益大了点，矛盾被激化了——在文本第一时间传回国内的时候就那样了。所以，从那开始就有了一些不太和谐的事情。从国内到国外都如此。而就哥本哈根气候大会问题上还能延伸并贯穿这个串说始末的就是，在哥本哈根大会上中国到底是得利还是失分了，我们不妨一件件说。
在哥本哈根大会后不久，美国民主党在麻省补选中惨败，这个惨败到什么程度？美国两个民主党总统出面挨家挨户打电话拜票都没有挽回的惨败。这个惨败，不但给奥巴马踌躇满志的几大改革计划敲响了警钟（或者是丧钟），并且也是对于今年美国国会中期选举志在必得的民主党来说是一个不容忽视的警告。就在不久前，佩林跳到前台高呼美国需要的是一次革命，或许可以那么说，美国国会中期选战在麻省补选结束的那一刻已经拉开了帷幕。这是两党近年来最重要的角逐，甚至是冷战结束后至今两党在国会最重要的竞选。中期改选，两党谁也输不起。
而哥本哈根气候大会结束的第二天，突如其来的大雪不仅让欧洲之星几乎永久性停运。随即在哥本哈根大会期间，更在漫天大雪里，关于全球气候变暖这个话题是否有人作伪，各国之间舆论纷纷质疑声不绝于耳。而我们做出的承诺，引起的问题与矛盾，其之后的变化却是在哥本哈根大会时一些人的如意算盘说始料不及的。这个始料不及之一，就是前几天在谈及哥本哈根大会问题的时候，一个朋友对我这样质疑说：“我们一方面在气候大会上与发达国家达成所谓密约，出卖了我们的传统盟友——77国集团为首的第三世界国家，令一方面我们试图又把自己打扮为第三世界国家的代言人和发达国家谈判，论条件说斤两。”；“难道，中国想成为这个世界的公敌么？”：那天朋友这样质疑我说。而我只能这样回答道：
“现在对于国内来说，重要的是怎么分蛋糕。没有谁会在意中国在国际上的形象究竟是如何的吧，毕竟我们从来就没有再西方话语权下游啥好形象过。”所以，中央领导前不久不约而同的密集来长三角调研，后面无非是为了调整——重新切蛋糕的那种调整——开始自哥本哈根气候大会的利益再分配。
如果说，我们自身不在乎自己的国际形象。但是，作为夹杂在大国博弈中，在时代的浪潮里身不由己的那些小国甚至所谓中型强国都随着哥本哈根的蝴蝶翅膀扇动了起来。就在不久前，一个始终关注欧洲的朋友这样和我们说：“假使，希腊的问题早几天爆发，罗马尼亚肯定不会再责怪时候加入美国的反导计划”。这句话背后，有美国、欧洲以及俄罗斯还有中国在内的大国博弈。这里不多展开，会在后面的分析里做一个完整的阐述。这里可以多说的是，罗马尼亚和希腊背后的事情，预示着欧洲人在美国攻打伊拉克之后的另一个战略转折点的到来。我虽然现在不能大胆预测新跨大西洋协定会在什么时候浮出水面，但是可以肯定的是，在哥本哈根大会后不久，欧洲人在此时此刻做出了我们不能忽视的战略调整。简单点说，欧洲人倒向了美国已经不是时间的问题，是一个已经发生的问题了。而乌克兰对于我们此刻来说，即使得到再多，也挽回不了更多。
而欧洲人的倒戈，无疑为美国人的调整赢得了宝贵的时间。有鉴于此，才有了新闻联播里“我国已进入只有调整经济结构才能促进持续发展的关键时期。”这样的话浮出水面。所以才有奥巴马在年前年后前倨后恭的步步紧逼。不管欧洲人是不是想坐山观虎斗的当口赢得喘息，所以，美国人在这个当口，一口子要吧丰田打回原形，在东亚新时代的十字路口，给日本在十字路口的选择上增加对美国有利的砝码。今天我在小讨论里对朋友这样说：“美国人的统计报告称，2009第一到第三季度，中国队对美国的顺差已经达到了2090亿美元。不管这个统计采取什么样的口径，我们的领导人如果还有丝毫理智，都不应该对我们继续我们延续改革至今的出口导向拉动经济增长的发展模式还能继续下去抱有钉点幻想。”我说这句话的潜台词，在以前的文字里也提到过多次了。那就是，我们所谓韬光养晦的战略机遇期结束了。我们建立在国民痛苦指数之上的经济发展模式，不论是在理论上还是在实践中都走到了尽头。而后面怎么走，那是在第二部分会梳理的内容。这个内容不过是在试图说明，什么是利益（或者说我眼中的利益），还有那种在时代与命运之前的时不我待。
二，利益的证明
http://www.ccthere.com/article/2731405
俄罗斯的经济复苏与前苏联的休克疗法
http://www.ccthere.com/article/2734206
巴西——拉美化的一个缩影
http://www.ccthere.com/article/2734177
德州飞机撞楼者遗书全文翻译
http://www.ccthere.com/article/2730159
国民收入分配格局史上最紧张 专家称高层已做出选择
http://finance.ifeng.com/news/20100223/1847403.shtml
关于迪拜
http://www.ccthere.com/article/2738390
一个旧帖，从毛泽东说转型前后
http://www.ccthere.com/article/2740807
国税总局敦促十大外企展开税收自查 三星通用等跨国巨头均在列
http://money.163.com/10/0226/01/60DN846700253B0H.html
格拉古之后，谁是凯撒？
http://www.ccthere.com/article/2751853
一个关于凯恩斯和经济学的回复
http://www.ccthere.com/article/2786629
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
关于迪拜
1.迪拜危机后，迪拜资产价格瞬间降低到巅峰时期的三分之一甚至四分之一
2.迪拜危机来自信用货币枯竭后的资金链条断裂
3.造成迪拜资金链条断裂的原因是危机爆发后的欧美去杠杆化
4.欧洲和美国从危机爆发后一直拒绝采用他们在世界其他国家和地区倡导的公允会计准则制度。（这个制度据说可以即时反映上市公司资产价格）
5.去年米国和欧洲的复苏，很大程度来自金融市场的稳定回复。这样的稳定回复，要很大程度上归功于欧美以担心破坏欧美金融市场稳定为由拒绝履行公允会计准则并修改现行会计制度基本原则。简单的说，欧美金融企业以及上市公司，依靠会计准则使自己的资产停留在账面上不贬值来稳定。
6.无论什么会计准则，都无法填补欧美公司的财政缺口尤其资产部分的窟窿。那么要解决问题，在正常经济操作里无非就是获得资金注入与获得优质资产来处理。
7.在公允会计准则下贬值的资产，肯定有可以作为潜在游资资源合并进收购公司会计报表的价值。
8.公司通过置换股权与置换资产的方式完成收购与合并，这个是常见的资本游戏。
9.然后，资本市场在超跌中回复繁荣
然后皆大欢喜。
太阳底下没有新鲜事。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
是关于征地的.内容是严防死守被征收上访对故意闹事的要判一批.对于征地中以国家过期政策抵制的,要做好教育工作,统一到武装部学习.对胆敢对征地执法人员使用暴力的,要适当使用枪械.
另.征收一亩地原则上不能超过国家规定的赔产三十年.原则上不能高于人民币四千元.
不好意思，说点不好听的，葡萄兄不要见怪
遥想前年、去年葡萄心里想着g2的时候，可是很瞧不起的欧盟的，怎么不想一想欧盟也可能倒向美国啊
现在又
葡萄很喜欢走极端。扣个大帽子，就是小资产阶级情绪
美国和欧盟是有矛盾可以利用的，美元和欧元的矛盾就那么容易妥协？另外还有地缘政治上的矛盾
这是我以前的一个回帖：
欧盟的政治经济改革与转型，最早一要2015年才启动。
而这次欧盟的倒戈，和我们在气候大会上的问题有直接关系。如果你知道我们外交部和发改委怎么在气候大会上相互拆台的。以及背后的因由。你就不会对我的观点有所诧异。
我的观点和我的立场从头到尾没有变过。而同样对我去年以及前年判断有不同观点的河友，他今天给我的回复，更切近我在想什么。
http://www.ccthere.com/article/2738160
你看看，你们之间有没有分歧。
还有关于欧洲，罗马尼亚宣布什么之前，中国人曾经参与过交涉。而欧洲人的回答是，即使是美国的霸权那也是白人的霸权。呵呵，而前几天就在我们说欧洲和美国有不可调和矛盾的时候。美国人插手的马岛争端已经浮上桌面。
什么事情和语境都有其前提。
失去信心从而倒戈？
但我对你的指责不是事情和语境以及他们的前提问题，而是对利益的理解问题
事物的发展总是要经历过程的，但他的必然性在哪里？
如果对自己利益的理解出现重大错误，是无法形成一个正确的路线和战略的
..
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
答案其实在最明显的地方，可是到现在为止回复的人没有一个人说在点子上或者说不愿意说出来。
http://www.ccthere.com/article/2738543
南北撕裂和三边撕裂的观点的。
东方一直认为我们应该在美欧日三边撕裂中做文章，利用欧元想挑战美元的机会，联欧抗美。但事实上我觉得中国好像没有什么实惠能给欧盟（也许是大订单？），反而和欧盟（主要是德法）有天然的竞争： 是德国的出口竞争国，和法国抢非洲的前法殖民地。而所谓的支持欧元、防止欧洲出现战略误判的储备做法竟然是“对美元升值，对欧元贬值”，这样的话德国的出口不是更没竞争力？所以，当俺看到三遍撕裂的想法时，俺的确有点儿心虚，希望东方只是在忽悠，而其实我们另有高招。
当然，大国利益相互交织，TG还是能给予欧盟不少的，比如对地中海计划的支持等等。 其实，在这些相互交织的对立、利益中，主要是看欧盟和中国选择什么。
从葡萄的话中，俺看出来欧盟是做出了东方所称的“战略误判”了，倒向美国了，如果是这样，日本很快也会屈服，加上本来就不可靠的毛子，和宇宙第一的印度，我们的压力是空前的增大了。
伊朗危险，我们也要危险了。
不知道后续我们怎么应对。
发改委主导的谈判小组为什么在最后甩开77国集团，单独达成五国协议？
碳币本来就是欧盟给我们下的套索，我们当然应该斗争。这一点和欧盟是对立的。
是否可以理解，欧盟在自己的打算落空以后，又看到中国失去了77国（非洲），打算宁可自己七伤，也要联合美国把中国搞掉？
如果能促使中央调整路线。
一切都还不晚
我们中国已经革命了60年了，接下来依然是革命的岁月
谁是我们的朋友，谁是我们的敌人？这是革命的首要问题
..
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
不过估计欧盟自己都不会相信这个能成功。
欧盟要是支持了中国，向中国开放高科技，他迟早也要完蛋。所以和美国联手，保持高端产业，收割中国羔羊，就顺理成章了。
中国机会只能再来一次，自力更生，彻底把欧美科技优势给废了，丫们就老实了。