主题：【撒泼】从赵本山的春晚说到当今中国官办文艺 -- 史文恭

CCAV要也这么干的话，13亿，按一家4口算，就是3亿户，一户140块，一年可以收420亿。08年CCTV收入230亿，比卖广告划算啊

南方有哪家人家过年吃饺子啊。按理说，从太祖起，4代核心都是南方人，怎么就会这样的呢。

财政基本不拨钱，都靠广告过日子了。跟商业电视台没什么两样

几年前也是央视一个晚会上，他在下面当嘉宾，他徒弟在台上就不按套路演，并且节目严重超时，最后被主持人撵下台，赵本山当时就发飑，上台拿话筒说了主持人好几句。

当时就感觉赵本山真是胆大啊，那可是央视直播，演艺界估计没有比他再牛的了。。。

就有人和教头同样的解读了，特别是那个零点的报时，其实是杜撰的，海外同胞那时候还没过上年呢，我也是看了那文章都恍然大悟，这么多年，ccav一直在这样搞钱

认真你就输了。不看，是对ccav最好的回应

我印象比较深的是表演一对夫妇在家商量如何应对乡长来抓鸡，那种对村民的刻画、对心理的描绘不下于文学名家。现在即使有这样的作品，也上不了台了。

上海交大就不说了，这个蓝翔技校啊，俺们山东人可是看这它的广告长大的。十几年如一日的广告轰炸不知道蓝翔投了多少钱进去。弄到现在也就是山东有名而已。俺一直知道它是一个破私立，教烹饪和摩托车的，没想到它还有这么深的背景...

蓝翔的校长义正词严：我们根本就没有外教...(别说乌克兰的，乌兰巴托的都请不起呀。）

这次它可火了，地球人都知道了。以后别说生源不愁了，估计过两天就要开国际部了吧，别的不说，伊朗网军肯定要派人来交流经验的

中央财政每年给CCAV的拨款是3600万，同时CCAV每年要将广告收入的15%上缴中央。按08年230亿计算，CCAV要交34亿的税费。另外，CCAV还要交营业税。

谢谢你提供的信息，也并回与我讨论的几位河友。

正如你所提供的信息，央视虽然说是政治的一面，但从经费上来说又有其经济的一面，所以两面结合起来，归根到底是要找一个合适的点，即行走在服务大众与自身获利两者皆能接受的范围之内。

所以，因为央视春晚插播了一些广告，就冠上口号式语言批判，这个我觉得有些茫然。我的态度不是说这个事情在理论上不能被批评，而是说如果批评本身就出发点上根本就无视它“既政治又经济”的这两面，而是一味打政治牌，这个....令我有些哑然。

说起对“国进民退”的群殴意思就是说，这个五味杂陈的茫然跟看到时下不少精英分子在转局之下痛击“国进民退”有相似之处。泛谈之，痛击“国进民退”者，其核心逻辑就是：要你公众服务时骂你政治上不对（国不进），自己要经济利益时骂你不讲私人部门福利（国进）。总之同一个事情，可以翻来覆去地骂；每次只要把住且仅把住“政治-经济”这两个提手中的一个，开骂几乎都是没有错的。

只是，事情总是如此，特意偏颇事物全貌而仅取一点者，从来都是为其私利服务的。

当然，我又无意于阻拦史君开骂。因为拾到手上细细看来，央视近年来早已成为普世派一分舵。我又何来为了讲一个不受人欢迎的逻辑为它辩护呢？

那么，骂就骂吧。反正最后肯定是体制不对，鸡蛋不好吃。

这就算是春晚额外节目，加餐了？

早年转春晚，其实也不是行政命令。而是这个节目实在收视率高，转播了还可以搞一部分自己的插播广告和行动文字广告。更何况，在这个点上很多不是很强的电视台自己都没有实力搞能够有自信心有收视率的节目。所以，转播符合他们自身的利益。

这些年，早就有一堆电视台除夕晚上不转播春晚，而搞自己的节目了。

今年北京春晚的小品，比冯巩的还不如。

就跟忘情揭露的铁路部门的问题一样，中央是既要马儿跑，又不给马吃草。既要市场化运作，又要讲政治。CCTV现在有8000多员工，按北京职工工资4万的标准算，工资开支就要3亿2千万。财政给CCTV的钱连发工资都不够。

在市场化运作的同时，CCTV又要承担政治任务。春晚导演也未必能全做主，很多节目可能要送更高层审查。比如亚克西那个节目，我猜很可能就是更高层的授意。

国家对这些特殊部门的定位不清晰，导致它们里外不是人。

此外，医院和教育也是这种模糊政策的受害者。

现在一般是这么说“家家户户包饺子 吃年夜饭”