主题：邓小平76年后的四个功绩 -- 笨笨猪

剥离就是卖了，中小企业卖掉不管

然后集中起来几个巨型企业

如果不划低，很可能到最后搞成老人政治。

但是划低，却有出现每个人任期很短的问题。

是否可以搞成任期制？不管年龄，最多就两届？感觉这样也有问题

年龄高，怕头脑精力难以支持。

落实票选，怕出戈尔巴乔夫之类舌巧如簧善于鼓动人心的废物。

老人指定，怕出紫阳真人。

信息产业，创意产业，创新金融产业，这些是超出传统经济部门的强大生产力，所以需要相适应的生产关系，上层建筑。生产关系，主要对应新兴产业公司创立、组织和运营的一切有关知识。上层建筑可以理解为相关的法律法规。特别的，这些公司赖以生存的现代金融市场，其日常运转属于生产关系范畴，其监管属于上层建筑范畴。所以，即便从马克思主义出发，金融市场也是高端产业得以健康发展的关键。

产业空心化其实是全球化造成的，即便没有西方经济学的某种“歪理”，这个趋势也不可避免。西方国家要么退出全球化，要么努力发展高端产业，并没有第三条路可走。

顺便，量化其实很有好处，最低限度，如果中国的GDP，就业率，通胀率如果都有准确、及时、翔实的统计，政府的执政能力肯定能上个台阶。

但数据的解读可能更考验执政能力。

不管你和各位的讨论结果如何，老兄也算钻研过马列主义，这个年头可以算珍稀了。送花佩服一下。还得一宝。

我想长少年兄的意思是：我们不能停留在这个世界应该是什么样的，如果世界应该是什么样就什么样那也没有那么多抱怨不满斗争等等了（当然，实际上即使如此，也还是会有吧，不同的人眼里的“应该”可能都是不同的），要认清现实，在现实的基础上运用一切有利条件为自己的利益进行博弈。

支持左派或者右派实际上也是一种博弈。但是我觉得目前而言中国的左派很失败，不管你喜欢不喜欢，右派有一整套相对完整的理论体系和行动方案，而左派没有与之相抗衡的（这个貌似左派的领军人物也是一样承认的）。所以，如果左派仅仅停留在批判，而不能提供行动方案参与这个博弈的话，那么你支持左派又有什么用呢？除了情绪的发泄？对你的后代的境况改善又有什么用呢？（当然，实际上，我这里说的也是讨论的理想型状况，实际上支持左派或者右派当然不会一点作用都不起）。

而且，不管左派右派，有一些人会担心自己被当枪使，怕左派右派背后都有利益集团在背后引导利用（中国近现代史的确也为这样的想法提供了一些佐证）。所以会有一些人提出来自己要做中间派，中国派（以中国的利益，虽然什么是中国利益可能有争议）等等，还有子玉兄的那个什么什么派，我忘记了。

最后说一点个人的看法：我不是不相信主义或者这派那派的，我是觉得以来其实这不过是对现实世界的解释框架并以此基础上提出一些可能的解决方案。对于我们这些草民、屁民，或者随便什么民来说，最好的选择是不站队，而是去争取自己合法的利益，比如说拆迁这个事，能要多高就多高，也不去踩红线，反正就是在线的边缘慢慢地维护争取自己的权利。先把赋予我的都拿到，然后再去要更多的，不给就慢慢讨价还价。我不做英雄，也不会听英雄的号召去送死，但是我会跟随英雄，巩固他们为我们争取到的利益空间。另外，我也不赞成为了儿孙怎么样，共产主义时代的悲剧也是打着为了儿孙的旗号的。我们的先辈们不太会维护自己的权利，我们先要学会维护自己的权利，儿孙自然也会，而且我想他们会做的更好。

只是口音被大学同学拐带得有川音。。

清华是全世界最著名的大学，带不带之一呢？

辛亥革命已经说明问题了。光头领导的中华民国更能说明问题。落后国家能摆脱先进国的剥削而独立自主地发展起资本主义的例子，我只能想到一个，而且还只是部分成功：二战之前的日本。就算是日本，也是幸运地战胜了俄国和中国才获得的发展基础。但二战之后日本又被打回原形，只能进入西方主导的体系下做个小弟，至今仍是如此。

可以说资本的趋利性先天地决定了，后进国家的资本只要有机会，肯定会去依附从先进国家来的大资本，更不用讲先进国家主动侵入的情况。如此，后进国家的独立性是无法保证的，拉美国家的情况可做参考。