主题：关于拉美化：“中国模式”有多独特 -- 土拨鼠yuanap
过了就别认真了，他们的热情奔放到言语上就是那句话：说话缺把门的，满嘴跑火车。
中国有啥可以出口的？女人？
中国现在的稀土、焦炭、钨矿等，要不是中国自己消耗大，如煤炭、石油、铁矿等等也会出口；
这哪一个不是以前被大量出口的啊。
正因为中国的工业化、重工业化，所以才使中国成为原材料进口大国。
因为中国是大国，所以进口什么什么贵，卖什么什么便宜。这就是对中国贸易纠纷世上最多的原因。
现在的中国出口的工业品、现在要不是西方对中国贸易保护，你看看西方能剩下什么产业来。
机械、航空，中国也可以做好，只要有条件、国家重视。
现在中国已是世界第一出口大国，你说中国出口什么？
扔蛋，毫不迟疑！
del
我的意思是说中国如果像南美那样被非工业化以后，能像南美那样靠出口矿石养活自己吗？
所以中国如果走了新自由主义的路，想"拉美化"都没有资格
看看这个帖子：真正既没资源又非战略要地的小国，没人会理他链接出处
中国作为一个拥有5000年文明的国家，要么如印度般，或拉美化，成为西方的附庸
要么成为老大，别无他途。
对了还有一途，如印第安人。
当然，从1840年以来，从来没有增长的人口可以作证。
莫过于所谓的通过没收来实现国有化吧。
如果说苏伊士运河还可以理解，毕竟是殖民时代的产物，而且是政府和政府之间的问题。既然承认资本的私有化，承认个人财产，那么随便没收限定对象的资产，和强盗有区别吗？
南美是错过了工业化的机会吗？如果想做的话，这个恐怕根本不难办到，因为不管是资本和技术，都曾经倾媚于南美，可是这个教育水平不低的新独立的大陆，结果可以做的，更多是种植园和采矿。中国没有拉丁化，恐怕除了国际机遇和政策的原因之外，人的因素也很重要吧。
不过，中国现在很靠南的地方，感觉已经开始拉美化了。至于整个中国的拉美化，估计近期内不可能。
del
del
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
如果重新分配土地，那么这是要改变资产控制不平衡的现状，是要实现共同富裕，这个大家都理解。可是所谓的国有化，恐怕就不一样了吧，名义上属于国民的共同资产，可结果呢，使用权只在一部分人手中，一般人是很难获利的。拉美的石油大国委内瑞拉，不是搞国有化了吗？结果呢，成功了吗？包括国民政府的四大家族，如果不靠国家的权利，大搞公有私物化，会富有的连美国人都嫉妒呢？依靠土改，共产党掌握了解放区的人心，而今天的国进民退，能够大声叫好的老百姓有几人呢？中国老百姓的确是不明真相的，因为他们不关心真相，他们在意的是自己的利益，国家民族的利益。
del
在清王朝，蒙古和满洲，恐怕都不是汉人集中的地方吧。对于汉人来说，蒙古与满洲没有什么区别，都是鞑子们的地盘。后来，清末落了，列强进来了，这个满洲变成了未开发的处女地，许多抱着赌一把的没落人就在那里扎下了根。还亏得张作霖，不是他的话，估计这满洲估计属谁还不定呢。后来九一八丢了东北，这个责任姑且不说，刚刚结束军阀混战的中国，有能力挑战日本吗？蒋介石不还是通过所谓的追击红军，削弱了大量军阀的实力。他这个总统，也是要靠实力的。蒋介石最为薄弱的，个人感觉是在外交上，跟俄美都保持距离，跟日本也搞得很僵。日本当时主战派和主和派斗争的很厉害，而我们的蒋委员长自我感觉良好，还真和日本人干起来了。对于收复东北的舆论，国民政府压制的很差，相比较蒙古，北京政府不仅让俄国很信任，不仅引进了大量的技术，而且，也为国民生产恢复赢得了宝贵的十年。民国的精英治国，不过让许多眼高手低的精英露了马脚而已。
生产力水准的确会影响社会关系，低下的生产力往往产生野蛮的制度，不过，低下到一定程度，社会关系又缓和了。而高度发达的生产力也会给人以过大的力量，而这个力量同样会对社会关系产生极大压力，必须建立严格的法律，协调和监督制度，否则将是纷争不断。
封建制度的基础是土地，资本主义/社会主义的基础是工业生产和交换。所以抱着封建家天下思想的人总是在争取尽可能多的土地，今天仍有很多人有这样的思维，例如对房地产和土地的眷恋。我就常跟大家说多一点资本主义/社会主义思维，少一点封建思维。