主题：关于拉美化：“中国模式”有多独特 -- 土拨鼠yuanap

但实际上，过去30年中国经济准确无误的朝着新古典经济学理论的市场信条迈进，即强调谨慎的财政政策、经济开放、私有化、自由市场和保护私有产权。北京极度小心地维持着财政平衡，压低通胀。纯粹的再分配计划被限制到最小，中央政府的经济调配主要局限于基础设施开支。

迄今，以经济增长换取政治合法性的策略是成功的，但已开始显露山穷水尽之迹象：收入失衡不断加剧，内部和外部的发展不平衡。

　　令人担忧的是，中国总体基尼系数于2008年达到0.47，更让人头疼的是，中国的城镇居民收入是农村的三倍半，城乡差距之大为世界之最。

　　同时，中国增长的奇迹也留下了不稳定因素。其他发展中国家也曾深受“中等收入陷阱”之苦。当一个国家的人均GDP达到3000-8000美元时，经济发展开始停滞，收入不平等开始增长，社会冲突开始爆发。事实上，中国已经进入此阶段，陷阱的预警征兆已无法忽视。

　　最近几年，政府对经济的干预进一步加强。最显著的是目前4万亿元经济刺激计划，在政府投资帮助下，2009年中国GDP增长率达到8.7%，赢得一片掌声。但长期来看，这可能导致中国经济效率降低，国进民退，使中国经济窒息。

中国的经济高度依赖外需，使得中国和主要贸易伙伴摩擦不断。GDP的52%由储蓄构成，消费降到历史新低。大多数发达民主国家政府在资本性投资上的支出不超过政府收入的8%，在中国此数字却高达近50%。

更重要的是，政府持续提升GDP增长的努力往往以侵犯人们的经济、政治权利为代价。但百姓面对这些侵犯不会一直保持沉默，其不满最终会变成间歇性的抗争。

　　不用多久，让普通公民参与到政治过程中的某种形式的政治转型将不可或缺，如果政府希望鼓励经济发展和保持社会稳定同时并进，那除了更多民主之外不存在第二条道路。