主题：中国，工资总额到底占GDP的多少？ -- 江天无尘
央视的也行
看这里：
http://www.molss.gov.cn/gb/zwxx/2008-06/05/content_240415.htm
第二产业20629万人，占26.8%；第三产业24917万人，占32.4%。年末城镇就业人员29350万人，比上年末净增加1040万人，感情没有城镇户口的就都不拿工资了？
美国也不到 50%,另外，中国非农业部门的劳动力,有4亿多
"第二产业20629万人，占26.8%；第三产业24917万人，占32.4%。年末城镇就业人员29350万人，比上年末净增加1040万人"
农民工的数据是扣掉了这些因素。地方上是否还有瞒报的，这就很难说了。没有说中国的就业者只有一亿，要加上个体经济组织、自由雇佣者，这些也有个数据。农业劳动者当然也是大头。
这个8%的比例是有来由的，体现至少以下几个：
1、名义上的工资水平较低，特别是公务员和事业单位；
2、地下经济庞大，这个基本是共识；
3、收入分配对劳动者较少，我也认为这个基本是共识。但是不是要集中在这第3点，可以讨论。
其实要体现第3点，个人觉得拿出企业的工资和人事开支占企业支出/营业收入比例的数据比较直观。我手上的几个企业的资料看了，偏低是非常明确的，尤其是工资开支占企业成本的比例。
你的资料数据基本就是劳动部的数据。城镇就业人员包括那个一亿加上私营、个体等，可能还包括雇主和季节工。个体户自己给自己开工资？我是自由职业者我给自己开工资？短工这些你给人家按月开工资？
首先人家说的是欧美而不是美国。西欧的工资水平更高。
其次工资占GDP当然跟失业(这哪跟哪啊)和所得税没有关系，上帝的是上帝的，凯撒的是凯撒的。
最后，美国的所得税对于一般中产阶层要比中国低。
除了你说的1亿多有固定工作的，剩下好几亿都是个体老板+短工的？
另外，这个帖子说的是工资与gdp之比，打短工的拿的就不是工资？
ps,我计算美国的数据的时候，我也是拿平均工资去乘就业人数的，要不我也把美国的小老板和打短工的扣掉好了
是 美国57.5% ，您仔细看看
我估算美国的工资/gdp的时候，是按照充分就业估算的，如果考虑到失业，减掉 10%吧，加上税，再减掉 20%吧，您总要算算人民群众拿到手的钱吧
ps,中国政府的主要收入是增值税，美国政府饿主要收入是所得税，如果要说美国中产的税收比中国低，只能说明
1) 中国中产的人数太少，
2) 中国中产的收入太高
估计您定义的中国中产是能过美国中产标准生活的那一部分吧？那么这些人在中国，和劳动人民相比，收入是太高了，多收一点税，也不能全怪政府
我没看清楚，但是人家是2003年的数据。
这样地下经济的误差影响最小。
另外所谓公款私用等因素也可消除。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
但是“政府，事业单位和国企总共大约1亿人的工资收入，约2.4万亿”，这个我还是要建议你看看我给的劳动部的链接。这一亿多人更准确的是城镇公务员、企业、事业单位的总工资人数，包括外企和私营经济，但是不包括很大一部分的流动人口的就业，无论是季节农民工、家庭工（如保姆）还是企业不办理劳动手续的农业/外地户籍员工。
俺周边的人，月薪1万的，工资是4000（含保险），6000走票，不知道统计局能不能把6000统计进去。
如果工资只占GDP的8%，中国经济早崩溃了，轮不到现在。
街边卖菜的小贩没有工资，但是有收入。简单点算，按温家宝的说法2008年“城镇居民人均可支配收入15781元，农村居民人均纯收入4761元”。这里指的是所有的人，不管是1岁的小孩还是100岁的老头。
据国家统计局发布的数据，截至二〇〇八年末,中国城镇人口已突破六亿大关，达六点零七亿人。已知中国人口13亿，6亿城镇居民，那就是有7亿农民了。再回顾温家宝的数据，年收入分别为15781和4781这2个数据不大可能有夸大的成分（每月1000块出头的城里人和每年5000块不到的农民），那么15781*6+4781*7约为13万亿，与社会消费品零售总额12万亿的规模相当，还是可信的。当然，这个规模与中国30万亿的GDP比，约为40%，仍然是一个高投资的局面。但是，中国作为发展中国家，维持一个高投资的局面本来就是正常的。
现在要估算很难
社会零售品总额=居民消费+企业政府消费
所以不准的
工资对企业也是负担，对个人也是折磨
因为个人要交税，四金以外，而企业除了支付工资以外，还要负担大约工资50%的四金费用。所以企业也很痛苦。
要加工资，不能简单的提高最低工资标准。更不能强迫企业加工资。对策主要在减税上。降低企业税收，降低企业缴纳四金水平，企业会更容易把少缴纳的工资加给员工。
顺带说下现在的三金已经=税收了，三金+个所税个人负担大约在20-25%，企业负担大约30-40%。