主题：中国，工资总额到底占GDP的多少？ -- 江天无尘

现在要估算很难

社会零售品总额=居民消费+企业政府消费

所以不准的

工资对企业也是负担，对个人也是折磨

因为个人要交税，四金以外，而企业除了支付工资以外，还要负担大约工资50%的四金费用。所以企业也很痛苦。

要加工资，不能简单的提高最低工资标准。更不能强迫企业加工资。对策主要在减税上。降低企业税收，降低企业缴纳四金水平，企业会更容易把少缴纳的工资加给员工。

顺带说下现在的三金已经=税收了，三金+个所税个人负担大约在20-25%，企业负担大约30-40%。

街边卖菜的小贩没有工资，但是有收入。简单点算，按温家宝的说法2008年“城镇居民人均可支配收入15781元，农村居民人均纯收入4761元”。这里指的是所有的人，不管是1岁的小孩还是100岁的老头。

据国家统计局发布的数据，截至二〇〇八年末,中国城镇人口已突破六亿大关，达六点零七亿人。已知中国人口13亿，6亿城镇居民，那就是有7亿农民了。再回顾温家宝的数据，年收入分别为15781和4781这2个数据不大可能有夸大的成分（每月1000块出头的城里人和每年5000块不到的农民），那么15781*6+4781*7约为13万亿，与社会消费品零售总额12万亿的规模相当，还是可信的。当然，这个规模与中国30万亿的GDP比，约为40%，仍然是一个高投资的局面。但是，中国作为发展中国家，维持一个高投资的局面本来就是正常的。

俺周边的人，月薪1万的，工资是4000（含保险），6000走票，不知道统计局能不能把6000统计进去。

如果工资只占GDP的8%，中国经济早崩溃了，轮不到现在。

这样地下经济的误差影响最小。

另外所谓公款私用等因素也可消除。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

现在的文章，给出一些超常规的数据而不给出出处或者计算过程的，一律有问题。

lz链接说的8%明显就是政府，事业单位和国企总共大约1亿人的工资收入，约2.4万亿，占gdp30万亿正好就是8%。

现在私企和外企（所有非国有）的员工人数应该远远超过上述人数，就算2亿人好了，他们的工资收入至少从账面上应该和前者差不多，这样大约就是4.8亿，这样工资收入占gdp的比重就是24%了。

考虑到中国的农民（以种地为生的，他们没有一分钱的工资收入）还有大量的个体工商业者（比如夫妻店，也没有收入）全都没有工资，但是有收入，由于中国的劳动人口大约5、6亿，除去前者3亿人，还剩有3亿，这些人的收入应该是比较低的，算前者的一半好了，就是3.6万亿左右（人均1000元/月——不是全家人均，是家庭劳动人口人均，比如农村2个大人+3个小孩，实际收入是2000元/月，纯农业收入，但不一定是现金，比如打的粮食留下来自己吃，自己种的菜自己吃，都要折成现金，因为这些是要算进gdp的）。

这么一推算，普通老百姓的收入大约是10万亿，占gdp的总数为33%左右。

可以由此推测出来，发达国家由于社会定型，工资收入占的gdp比重很高，反映这个社会的变动非常小，发展中国家的工资收入占gdp比重很低，因为除了上班以外，还有很多很多谋生的手段，他们的收入是不计入工资总额的——谋生手段多不一定就是好事，说明他们不确定性大。

其他发展中国家比如南美、非洲，我认为收入总额占gdp的比重应该和发达国家的工资总额接近，只不过不是以工资的形式表现出来，甚至可能有很大的不平均性。

中国呢，收入总额比重肯定低于其他国家，就表示国家积累的数量比较多，这个是好是坏，另说了。

先看屁股，再看脑袋么。

中国的统计数据绝对是一门大学问，建议你看看陈经和老广的一些帖子，

每一个数字的背后都是有它的定义在里面，如果按照自己的想象去解释，很多时候就是离题万里了。

比如说这个城镇在岗职工就是个很容易让人迷惑的数字。

认识的一个银行的哥们，每个月可以报销900块钱车费（每个月都跟我要打车票），房补、饭补、服装费以及各种名目的补助在个税新政之前都是打到另外一张卡上的，这些收入总额比工资还高不少，如果统计大概都不在劳动报酬总额当中。。。

美国就业人口在1.5亿左右，感觉平均工资应该在4万美元左右

我没有见过美国的统计数字里面有"工资"这一项，一般都是个人或者家庭年收入的的中位数，可是"收入"啊。你的收入会被比尔盖茨或者高盛平均的。

如果以4万美元计算，不考虑失业，4*1.5=6万亿

6万亿/13万亿<< 57%, 而且美国个人收入中交税的比例要大于中国的

至于欧洲国家么，那些政府收入超过 gdp 50%的国家，工资收入怎么可能超过 gdp的 一半