主题：【原创】利益集团左右下的中国政策 -- wolfgan

被站队之后，利益与他人冲突必然会有所意识，在获取利益过程中自发强化“被站队”的立场。政策沿革使利益存在立场，人的自发意识又使得利益立场有了集团性质，主客观因素共同形成群体性的博弈局面。有利益立场的强势力量直接参与或间接影响政策的制定，又会使政策强化“站队”，加剧利益冲突，如果利益相对受损一方人数居于大多，这样一种循环频繁出现就会让人对未来担心。

忽视人的主观意识，对形势的判断把握晚于事实的演变是危险的，你提到的“最要紧”中，和谐稳定有时、某地已被改变性质，成了某些人维护既得利益的手段。

楼主举得例子中有多方共同的大利，这样的例子用来分析集团性利益博弈的存在不合适，别人更关注大利的时候会有误解。比如台湾问题，和平还是选择武力，最终都有一个不能变的共同目标就是统一，即使有人考虑私利也改变不了这一最终目标，而判断把握形势才是实现这一最终目标过程中的关键。

复先给您上花。

家园

个人看法

第一，我们假设您写这个帖子并没有‘更深’的含义。您只是关注国内逐渐显现的利益集团问题。注意，这只是‘假设’。

您满篇文字最大的篇幅都是在写计划生育，民族政策，和台湾问题，这对任何读者来说，都只能是意味着您建议中国当前利益集团矛盾最明显突出的表现就是以上这几种。

事实是这样的吗？还是您自己对这几种问题有先入为主的意见然后借利益集团的幌子拉出来批评一下为什么不合您的意？

我们先放下这几个议题的是非问题，我们今天追究利益集团的讨论。你提的这几个问题都是什么性质的？计划生育是属于国家社会发展规划问题，民族区域自治和台湾问题没有疑问，都是政治问题。你见过哪个社会成型的利益集团最先参与的议题不是经济而是政治和社会发展规划？而您笔下的利益集团上来就谈这些问题，看来着实是其志非小啊，这就是您笔下的那些所谓的‘共识’吗？那首先要检查一下这些‘共识’本身是不是在集结了。

第二，既然你们有了那么多的‘共识’，那么我们就有理由暂且取消一下前面的‘假设’，看假设之外，还可能有什么。

像任何一个初登舞台的演员最担心的是搞砸了什么，而不是得到了什么一样，初登舞台的利益群体之所以显现，都不是因为其获得了某项集体性利益，而是某种集体性利益将要被褫夺的时候，或者是有被褫夺的风险的时候。你的帖子里此特征全然是一笔糊涂账，所有三个举例完全是追风点火，和利益群体毫无逻辑联系，只是要把大家注意力转到这些本不在agenda内的争议之上。那你要躲的是什么呢？哪个巨大无比的议题值得把这些热点一股脑扯进来垫背挡子弹呢？

在你的笔下，巨大经济利益好像全然不是利益集团产生存在的前提和基础，此中逻辑不过是你们叫我是利益集团，那么大家谁都别跑，别管什么利益，大家都是集团，都和我一样。以‘利益集团’普遍存在的论调来消解社会对某些利益集团危害社会的瞩目和反感。这就是取消‘假设’后我们所看到的东西。

那究竟是谁被打扮成平民普通的身份，台前努力低调，台后上下其手，把五花八门的其他议题一一拉在灯下，以避开大家对自己的注意力呢？大家自己可以找，最大的经济利益就是答案。楼主为之代言，可谓不遗余力。

第三，这一点不是写给假设之外的楼主及其同路人看的。大家已经看到，社会发展规划，政治，外交，军事，某些经济利益作祟之下的心胸可以多么‘宽广’，你能相信如此‘宽广’的心胸可以为所用吗？你可以将身家性命都托付过去，脑海里‘幸福’的回响起一个古老的声音：

‘凡有利于通用汽车的，就必有利于美利坚合众国。’

你做的到吗？

至于楼下某神人的评判，我为其屏蔽，就由他自说自话了。

要承认，你的帖子让我认识了中国当前某些利益集团的现实状况：

幼稚的可怜，疯狂的可怕，愚蠢的可以

复你说的和我说的是不同范畴的话题

家园

铁道部啊铁道部

俺在以前的帖子里提过，铁路即使是现在，还有很深的铁道兵的影子 - 强调纪律和统一，而灵活不足，视野不够。忽视了对职工这方面的培养，而更多的是螺丝钉的精神（螺丝钉的精神当然是要的，但是可以更好）。