主题：【原创】理解、尊重、平等、信任 -- 双石

你把整楼帖子都看一遍，就知道谁气愤丑女对他没好感啦。

为什么要对丑女这么这么关注啊？

每人都关心自己就可以了。

哈哈，先给公鲨兄拜个年。

这个问题上，俺跟老萝卜穿一条裤子。说朝鲜领导人无理性，俺觉得这个说法在很大程度上是西媒妖魔化的结果。我也讨厌小金那个JB一样的外型，更憎恶他们那个肆意践踏人民最基本权力的混蛋政权。不过，内政和外交不是一码事。朝鲜这十几年来对外的许多行为，在我看来是一种谋略，或者我们说他是地痞诬赖恶棍的谋略，也可以，但既然是谋略，就是具有理性的，而不是大脑进水、情绪冲动之举。

我觉得最可怕的不是恶棍手里拿个手榴弹，而是醉汉滴了一碎酒瓶子。小金显然不是醉汉。

请你举几个例子，哪怕是最自私、最利己的

当初朝鲜战争时保朝鲜是为了自己，现在一旦有需要要抛弃朝鲜，也是为了自己

现代国家利益很少牵涉感情因素，否则这样的国家必然败亡

打原来的手机，会告诉你新换的号码！

新华社只是信息的收集机构，至于分析能力，还是有一定欠缺的

可能说得比较直，被楼主直接忽视了

花一朵先~```

朝鲜就在中国边上，无论历史、现实还是将来，绝对摆脱不了中国。戴季陶曾经说过，中国强，日本妾；中国弱，日本贼。我觉得前半句应该适用于半岛双方，即中国强，朝鲜妾；中国弱，朝鲜妓。朝鲜南北双方最大的悲哀不是独裁也不是奴才，而是明明没有能力，却总想在中、美、俄/日三个鸡蛋上跳舞，想通过合纵连横来达到自己所谓的独立自主。

记得哪个美国人。。好像还是高层的。。。说过，金二很开放很了解世界，并非无理性之人， 完全明白自己在干什么。

炸民航班机、绑架平民、走私 判断其领导要么是疯子要么其理性标准很不普世。

哈哈

借几本书　看看

顺便问问

哪里的雪山好爬

～

剩下假期好过

要跟美国“对等”谈判，就要显示出对等的能力。。。即使没有对打的能力，也要有给你捣乱的能力。西方人就认力量，这不是西方的“普世”么？

可问题是国家对于国民和经济政治的控制，可是大不相同的吧。不能因为大清国和西洋诸强都是君主制，就认为他们应该等同起来。朝鲜不是不想抱别人大腿，只是没有人让他抱而已。因为让他抱大腿，不仅不爽，还要付个大价钱。中国也就是把其当成一个棋子，只要维持其不断气就行。别当老大都是凯子，养他那个极端民族主义，个人崇拜以及严重入不敷出的封建政权。

朝鲜准备实行世袭制，为金正日的出山大造舆论时，正是中苏关系最紧张阶段。但是，中苏两国不约而同地反对父死子继的世袭制。中国对金正日的活动长期不作报道，苏联更是公开表示反感，并因而不惜将苏朝政治关系冷淡。1975年中国邀请金日成访华，双方算是修复了被文革破坏的中朝关系，而朝苏关系的改善推迟到80年代初才完成，中苏两国勉强接受了金正日继位的前景。

为什么互为死对头的中苏两国一致反对朝鲜的世袭制度？为什么它们不以国家关系和政策倾向为重，不像美国那样实用主义地行事？只有一条解释：中苏朝都是奉行马克思主义的社会主义国家，在社会主义者看来，父子世袭这种带有严重封建主义色彩的制度与社会主义完全是南辕北辙。历史唯物论认为，国家政权的形态要经历不同的历史发展阶段，父子相继的制度属于前资本主义社会，随着资产阶级革命和资本主义国家民主制度的建立已经被扫进历史的垃圾堆。事实上，苏联对世袭制的厌恶比中国还稍许多一些，直到普京时代朝俄关系才渐渐归于正常。

所以对如何看待朝鲜的“世袭制”问题，也要有历史感。在上世纪70-80年代，中国共产党固然开始灵活处理国际事务，但是仍然有着自己的政治底线。