主题：【讨论】下任总经理的施政纲领 -- wqnsihs
但实际没有阶级基础 了
为啥还这么稳固
人民币是基础
也就是说 大部分人靠人民币 可以活 的过去
国家对外就是要为本国国民争取最大的利益！不管通过什么方式！
这也是我们国家在对外关系中做的最不好的！
我们在这一点上，我们要向这些国家学习！
拳头就是最大的硬道理！
俺可算不上什么高级海龟白领，只不过运气好，毕业时候进入了一家正在起飞阶段的新国企，赶鸭子上架就混到了海外地区分公司财务经理。这些年也算是摸爬滚打出来的，而且啃得都是硬骨头，返校参加校友会，面相已经比同学老了起码5岁。啃完骨头该到吃肉阶段了才发现自己只顾了工作忘记考虑家庭了。纠结啊。
好在自己还年轻，还不到26岁，转行还算是来得及。
最近有家央企有了意向，但是我对其内部一无所知，还望忙总指点一二，具体情况发到您的站内信箱了。
我的观点：
中期看空（5-10年），长期看好：）
中期看空是客观分析。无论怎么看拉美化也罢，产业升级成功也罢，都有一个阵痛的过程，只是各个阶层的走向有些差别。比如说钢铁，水泥产业矿业建筑纺织等传统行业不可能再像之前这么发展了，能保持现在这个产能就很不错了。而一些高科技产业还有可能继续发展。如果拉美化高科技产业则胎死腹中，如果产业升级成功则这些行业会上个台阶。
长期看好是主观愿望和一些朦胧的感觉。
文革不就是一个典型的失败作品么！
needs a force to maintain it.
美国打打杀杀--while in the post-WWII world, what it did is to establish a new global free trade and currency exchange system. This system helps to create the prosperity for the 1945-2006.
When you have multiple equal size players who do not trust each other, such as Iran, China, Russia..., I am not sure whether free trade can still be easily maintained.
One or two parties will face strong incentives to resort to military actions to solve some actually economic problems.
It is very hard for 20 different nations to reach consensus on building a new global financial system.
当年俺听说这个东西南北的事的时候也崇拜了好久，等到读了这个蒋百里的《国防论》才发现他书里根本没讲这东西南北的问题，纯属后人造谣。而且，清灭南明的路线和日本揍国军的路线大体是一致的（少了河南，不然就完全一样了），什么南北灭还是东西灭没区别。中国历史上东西灭，南北灭的都有。光头当初揍上海日军，不是什么改南北为东西，只是上海离南京近且日军非常少（印象中是2千多），想先下手为强尔，没想到国军战斗力太不济了。
下面是国防论的链接：
这是TG的法统。
要是太祖来做，思想教育必然伴随着政治和组织上的动作。
下一任的班底，貌似还不如现任。
http://www.ccthere.com/article/1855204
I always want to strongly recommend this article, but have no enough popularity for that purpose.
这是一个接近完美的组合。通过这一体系，全球所有的可能参与生产的要素：资金、技术、劳动力、管理技术等等，都被美国人都组织起来了，其爆发出来的巨大的生产能力，是英国的殖民地模式不能带来的。
全球所有可以参加的生产力要素，都最大限度地参与到了生产中来。于是在短期内，全球产品出现了极大丰富。这个“丰富”，甚至是10年前、20年前都不能比较的。
That's the reason why I said before--around 2006, the world has reached its global output peak. It is true that Americans did lots of bad things militarily and its elites hid those dirty stuff from their citizens.
My concern is that if we easily kick out this global division structure and claim it as the American imperialism, can we replace it with a much better system?
The world will not return to the 2006 output peak for years. If the world declines to 2000 or 1990 or even 1980 output level, different Euro-Asia nations will resort to non-peaceful tactics to maintain their shares for their people, can we still maintain global peace among several equally powerful players?
you will have severe internal problem. We have been deferring our income distribution problem through years of export growth.
As you said, 一旦美国的威慑力消失可能会重现春秋战国般的乱象吧。而中国的外贸经济引擎可能深受打击。
The pity is that our domestic demand is still relatively low to become the engine for domestic industries as well as the global suppliers.
China is already a stakeholder in this America-led system. The transition period of dismantling the old one and establishing a new untested system will take years. Jobless people will not be patient to wait.
the sweat shops in 1980s or 1990s.
以至于我们如果不走这样一条如此让人心酸的路--I agree.
My point is now is time to change. To solve the long-deferred income distribution problem.
http://www.ccthere.com/article/2765572
Sorry that chinese input is not convenient for me, and this friend has made my point very clear.
但问题在于，这种政府主导、招商引资、公共投资拉动、压抑劳工权益，高投资率低消费率的模式，在我国工业产值已经接近全球第一的时候，即将到达极点，这个极点，就是资本论里说的消费和生产能力的不匹配，你不可能让美国人民继续向他的第一大债主举债去消费，这样继续下去就要变成lose/lose——中国大众的消费能力无法变得足够强大，而西方产业空心化(由于新兴市场的竞争)，累积的经常项目逆差和财政赤字，居民和公共负债过高，消费能力下降。结果就是资本论里描述的“生产相对过剩”的资本主义经济危机，我们现在的表述，叫做全球产能过剩(参见林毅夫的文章)。可我们对这种模式现在像吸鸦片上了瘾，下层官僚从中受益，政治家们都是局内人，害怕动荡的后果，没有勇气去改变。福特给工人5美元工资，让工人们买得起福特的汽车，这个产业才能做大。推而广之也是如此。
now is 2010s.
没人愿意血汗行路--and we should not encourage low-level workers to continue on this road by citing that I, as the manager, still works long long hours.
Quoted from skywalker. He wrote my point out in Chinese. Thanks to him.
但问题在于，这种政府主导、招商引资、公共投资拉动、压抑劳工权益，高投资率低消费率的模式，在我国工业产值已经接近全球第一的时候，即将到达极点，这个极点，就是资本论里说的消费和生产能力的不匹配，你不可能让美国人民继续向他的第一大债主举债去消费，这样继续下去就要变成lose/lose——中国大众的消费能力无法变得足够强大，而西方产业空心化(由于新兴市场的竞争)，累积的经常项目逆差和财政赤字，居民和公共负债过高，消费能力下降。结果就是资本论里描述的“生产相对过剩”的资本主义经济危机，我们现在的表述，叫做全球产能过剩(参见林毅夫的文章)。可我们对这种模式现在像吸鸦片上了瘾，下层官僚从中受益，政治家们都是局内人，害怕动荡的后果，没有勇气去改变。福特给工人5美元工资，让工人们买得起福特的汽车，这个产业才能做大。推而广之也是如此。
被人批倒批臭这么久了还有人信。。。
，航运企业缺乏利益动力，进出不平衡，调箱成本很高，直接导致物流成本上升。另外，航运企业和铁路部门的协调也很成问题。