主题：【讨论】下任总经理的施政纲领 -- wqnsihs
中国农民几千年以来都是安安份份在土地上耕种，除非活不下去了。当然，由于没有大境界，所以注重眼前的利益是必然的，但是这也不一定是他们的本性。如果狡黠是农民的本性，中国人往上数三代，有几人的祖宗不是农民，所以说狡黠也应该是中国所有人的传统。
1、2009年中国的宏观经济政策虽然超额实现了8%经济增长率的年度经济目标，但是也导致既有经济结构进一步恶化（供需失衡，产能过剩更严重）。
2、今后无论出口或是投资都无法像过去一样，让中国维持两位数的经济增长，因此往后增长的唯一动力是结构调整。但目前尚未找出新的增长点。因为在1997年至2002年之间，中国出现了经济增长缺乏新动力的情况，一直到2001年中国加入世界贸易组织，才依靠外需推动经济高速增长。而今，外部的引擎拉不动了，投资拉动则只有短期效应。
3、2009年外部市场急速萎缩，迫使中国政府通过投资的急剧扩大来稳定经济增长，以国有企业为投资主体，通过国有银行创造信贷扩张，将资金集中投入到制造业、房地产以及基础设施领域。结果，2009年中国经济增长中，投资的拉动率达到历史高位的92.3%。相比之下，从1978年到2000年，投资对经济增长的拉动率平均只有36.7%。
4、过去10年间，国企与城镇集体所有制企业的改革减去了7000万个就业机会，其中5000万个就业机会是在1997年至2002年间减去。
政府支出中属于民生保障的份额没有很大提高，城乡居民实际收入增长缓慢，城乡差距不断扩大，抑制了居民消费需求的快速上涨，因而导致中国原有的“高投资、低消费”问题进一步凸显。
居民可支配收入明显下降可以追溯到1997年的国企改革，而今，中国并没有能够在短期内改变居民收入结构与提高消费的方法。1997年至2007年间，中国居民可支配收入占国民收入的比重下降了11%；其中在1997年到2002年之间下降7.6%。与此同时，企业与政府收入占国民收入的比重则基本等值上升，其中政府收入上涨在2002年以后仍持续。居民可支配收入中下降最大的是工资收入。
此外，中国在90年代末期开始，将银行存贷款利率差维持在3.5%左右的较高水平以保证银行的盈利，意味着居民为国有银行的改革提供补贴，导致了居民财产收入的下降。
5、如果央行将存款准备金率上调1.5个百分点，将2010年的广义货币M2增速控制在17%，并持续到2011年，模拟测算结果表明，中国经济增速将大幅减少，2009年仅能达到6.99%，2011年是7.83%。紧缩的货币政策力度不宜过强，否则将损害原有的经济复苏局面。6、如果通过政府转移支付的方法，将居民人均可支配收入提高4%，达到1990年代的水平，政府在2010年与2011年必须拨出8万8783亿人民币，和9万8950亿元，这可以将2010年的居民消费提高2.5%，不过只会有一次效应。
所以国民经济结构调整不可能短期实现，也难以通过单一政策措施奏效。
7、长期而言，中国应该坚持推进市场要素改革、提高工资并降低个人所得税、扶持中小企业以带动就业，推进政府职能从GDP为中心向提供公共服务为中心的转换。
新中经济学者团：中国成功“保八” 却使经济结构恶化
另外，请问1）、“我国已进入只有调整经济结构才能促进持续发展的关键时期。”这点说的是投资拉动，还是劳动密集型产业的出口，或者是两者，忙总可以详细解释下么。
方针中仍就把就业放在首位，基于就业人口的预计，在今后几年中就业压力会像现在一样很高，这对结构调整的不良影响和现在的情况是一致的，所以对结构调整这一个几乎人人都希望的目标，今后几年中，会有比现在实用的手段么
《汉代农业: 中国农业经济的起源及特性》，作者: 许倬云，出版社: 广西师范大学出版社
但是越来越多底是这些人上位，像MD看齐，理工科的还是实在一些。
国家队战略，他能否动得了根本？是个问题。我建议，关注的焦点，在于省级地方主力国企，是否最终被肢解？
如果是后者，则国之大幸。
尤其是这个低生育水平，将来人口结构一旦恶化，周围国家移民涌入是不必避免的。届时阿三们成为中国第二大族群也未可知，托计划生育的福啊
不懂经济，便是例证。从既往历史看，lkq及团派做个缩头乌龟你好我好大家好闷声发大财游刃有余，纸上谈兵一个顶仨（看看汪洋便知），指望他们中流击水力挽狂澜，我看悬之又悬，还不如有处理危机经验的wqs更值得期待！
不言而喻，试想一下，这帮善于纸上谈兵怯于任事的家伙成功概率能有多大？失败之后，农民连最起码的温饱问题都难以解决。流民失所会是一个什么场景？取死之道也！