主题：【讨论】下任总经理的施政纲领 -- wqnsihs

在赚中国钱上又特别急切。甚至有很多非分要求。

欧洲是分封制，自留地比较多，对中央没那么恨，当然也没那么怕，还有点瞧不起。呵呵

罗隆基可没去蹲秦城监狱，最后是死在自己家的卧室里的。

一个月一千五左右，最最普通的车工，连图纸都看不懂，只会车最简单的零件

华盛顿和毛泽东差别太大了。

甚至可以说，没有毛泽东，gcd很可能不成功，或者要晚几十年成功华盛顿根本没那么大的能量和魅力以及能力。

一个伟大的谎言，他当皇帝也不会有什么权力，这点他还比不上袁光头。

其实，中央集权制也是制度啊，那个时候也是有制度监督腐败的。

一党专政下的制度也是制度。我们是不是可以假定讨论的是一党专政下的腐败制度限制，这种制度的困难在哪里？特别是要达成我们需要的廉洁程度的制度困难在哪里？

病逝还是其他。

1965年12月7号心脏病发作死的。临时时候想按床头的铃叫人进来救他，可是就差一点没按到铃，也算凄惨。按章诒和的回忆录《往事并不如烟》：

虽然这本书有不少为尊者讳的地方，但是怎么死的还是可信的。

钱穆的《中国历代政治》），皇帝参与游戏，需要皇帝有极强的自律，例如唐太宗，否则国家必乱，甚至灭亡。现在就是这样，如果游戏制定者遵守游戏规则，问题不大。如果随时修改对自己不利的游戏规则，只许自己赢，这个游戏就无法玩下去。就像系统工程里面，一个规则系统他是不完备的，有一个例外的口，这种规则定义的系统一般是无法运行的，不是发散就是崩溃。我们想在这种体系下运行，要假设所有参与者的道德水准与李世民一样：遵守自己制定的游戏规则，而不能随意调用自己的修改特权。你觉得可行吗？

恨不得把“香蕉”两个字贴在脑门上，还怕老美嫌自己不够白，于是只有拼了命的把中国朝黑了抹才心安一些。

就是左右逢源，在大国的夹缝中生存，没有这种抱大腿战略，马来西亚早就把他干掉了。所以整个国家都是投机的。这种小国不会有什么前途。