主题：【讨论】下任总经理的施政纲领 -- wqnsihs

这也是我加一个逻辑环节的原因。如果为了情绪的发泄，我可以把造成这个世界每年饿死的人营养不良的人的罪过都加在那个定价体系头上。但是这样要改变的就只有对立面了，似乎我们和我们想“代表”的人就不需要改变了。

回到那个定价体系，它可以让人们重新思考许多今天所面对的问题。但是之前要清楚一点，这个定价体系得以产生是基于发达国家和发展中国家之间工业能力的差距这一现实的。发达国家为了放大自己的利益将农业变为工业的货币价值意义的附庸符合自身的本能，也符合其自身所面临的环境。问题在于这个定价体系是否是可以持续的？或者这么说更容易理解，如果今天的中国就是这个定价体系中鸿沟之上的角色，中国能维持住这个定价体系吗？

如果说太祖通过对国内的分析完成了国内与国外的关系调整，今天的中国需要的是对国际的分析来完成对国内关系的调整。

请教忙总：资金回笼以后，他们有更赚钱的买卖可做吗？难不成交回去填窟窿？

采取集体行动以增加其收入的分利集团不会关心社会总收益的下降或公共损失，因而分利集团的活动不是增加社会总收入而是减少社会总收入，与其说它们是“分蛋糕”不如说它们是有破坏性后果的“抢瓷器”。

这是奥尔森写的国家兴衰探源－经济增长、滞胀与社会僵化那本书的核心思想。奥尔森在书中对特殊利益集团对经济的破坏进行了丝丝入扣，抽丝剥茧的分析，尽管是以西方国家举例，但同样能适用于中国。

您所说的精英淘汰，应该是分利集团排他性的表现之一。

实际上目前的中国，分利集团的存在已经比较明显了，国家利益产业化，产业利益部门化，部门利益企业化，企业利益个人化，与之相对应的后果就是社会分裂。

而社会分裂的可怕之处在于，到达一定程度后，会呈指数变化，而不再是线性变化，关于这点吴思曾经提出一个崇祯死弯的概念予以解释。

所以如果那20年是以现在的情况，进行线性预测的话，实际会更悲观一点，一个大的经济衰退或恶性通货膨胀都可能提前触发。

能给人一点安慰的是，现在国家对社会分裂的事比较重视，off the people是肯定的了，fool the people马上就行不通了，开始有buy the people的迹象了，如果做不到of the people, for the people, by the people，可能这就是最优解了。

苏联解体后俄罗斯的哪一段？ 叶利钦和寡头们一个锅里搅马勺那段还是普京独裁那段？这两段都太极端点了吧？

想不通这个怎么算得上是温和

你要赚这么多钱干什么一样，他们唯一的目标就是贪婪。

其他的忙总估计也不会知道吧

三是这个政党有处理危机的独门绝技：参照286，386上台模式；四是这是获得民心与权力合法性的捷径。只是需要大智大勇。

规律不矛盾！

就像在六十年剪刀差之下，指责农民不够勤奋因此不如城里人富裕一样可笑。每个个体趋利避害的本质是一样。

可是中国人对黑非洲或者印度人的评价就是普遍懒惰，甚至很多世界主流舆论也是如此，还有个别人指责他们智力低下。这显然是颠倒黑白！黑人或者印度穷人的选择仅仅是因为在那样的客观环境下勤奋工作不如偷懒耍滑性价比高。

如果这个民族的精英只是一味告诉自己的人民不够勤奋而不去反抗那种国际社会体系，那才需要反省一下自己是不是真的有点智力低下。

我相信梳理自己如何被颠倒黑白比指责别人如何颠倒黑白更有效。

能否始终保持精诚团结。

就像股市里面，经常有机构联手坑害小散户的情况。但是能够这样做的前提是，大机构之间在这段时间内就某些事项能够结成利益共同体，一损俱损一荣俱荣。但是就像吕梁演绎的那个恢宏的中科系少不了朱焕良之流的釜底抽薪一样，任何大机构的合作都是有限度的，并且是短暂的。

可是目前这种每个城市的土地招投标，都有部分国企奋不顾身地去做地王——然后给别人挡抢眼，这一定是有非常非常牛的人在背后运作才行的。可惜我认为这样的牛人是上帝！

我前面想简单了，他们是楼房的生产商，不是炒房团。出货是为了再生产，而不是看淡市场。

准备再仔细研究一下清末的历史，看看历史为什么没有给清廷进行政治改良的时间。

以后，那一批人才实在值得研究，很有眼光，可惜没有成功。李鸿章，张之洞自不必说，就是二流的郭嵩焘，魏源都大有可观，对政治的理解都不是现在一般业余人士可以望其项背的。今天在庙堂之上的有几个能够相比。就算连拥有梁启超这样见识的人没有见到。至于到袁世凯（我认为这是一个执行能力极强，但是缺乏大局观的人），人才就走下坡路了。只是现在资料实在太少，时间又有限，可能不容易做好这项工作。