主题：【讨论】下任总经理的施政纲领 -- wqnsihs

不是说对中国有威胁，他们怎么可能对国家有威胁呢？他们有什么号召力呢？

我的意思是说，包括你，这么做是对国家对社会对你自己的浪费，不是吗？

我从没听说过谁的什么信心论。我不懂理论，我喜欢就事论事。具体到温家宝的经济政策，我相信，任何人比较下现在欧洲的一片风声鹤唳，中国的一般百姓不但没有骚乱没有恐慌甚至连啥是危机都没有感觉，老温足以笑傲天下了。

我们为什么不关心一下我们自己会不会成为别人的笑料呢？－－重申一下，所有言论都是基于朋友的立场，可能难听，但的确出于好意。

所以我和你的对话可以到此为此。因为没有交流的任何基础。

我一直相信，你的信誓旦旦是有大量实际调查和事实依据的，我也认为，你对中国崩溃是有比较准确的判断和预测的

因此我希望你能够哪怕是稍微透露一点中国崩溃的时间表（也不要太准确，我也知道那是不可能的），5年内是否会发生？

看你言之凿凿，中国在1年内崩溃都是不意外的，不过由于中国老百姓很能忍（这个是网上公论，估计比阿三都能够忍），还可以苟延残喘2、3年吧？

那么你是否同意中国5年内必然崩溃的说法？

我一直说的是震荡，你说的才是崩溃。

看忙总、葡萄等高人对中国前景都很悲观，我却有不同看法

目前世界格局大势如此，中国面临的困难不比美欧日多多少，二次探底主要还是说的国际局势，可以说，现在就是一个比烂的时候，看谁先烂

看谁先烂下去吧

要说震荡，看你说得如此斩钉截铁，应该在1年内就震荡了，所谓震荡不过就是cpi之类的数据上上下下，银行利息上上下下，人民币汇率上上下下罢了

崩溃时指整个中国出现战争、分裂等等，你说的不就是这个吗？

至于这种震荡是否会以战争，分裂的局面出现，我目前不能确定，也许会以比较温和的方式出现。

而是资源储备，技术储备和人才储备。大家都不好时，比的是基本功。我们并无优势。而且越困难，对我们遏制越厉害。而我们从上到下都没有做好准备应对危机。还在梦想天上掉馅饼。美国人走在我们前面了。

政治上的震荡对于中国来说是几乎可以等同于战争，无他，目前在中国一言九鼎的人物早已灰飞烟灭，你所谓的震荡的结果只有战争

你认为的震荡在5年内必然发生，你准备好了吗？

我希望会出现逆转。但很遗憾，目前我没有看到被逆转的可能。

至于所谓的温和，可以参考苏联解体后俄罗斯政局的表现。毕竟在这个核武器的时代和军事体系化进一步扩展和比以往极度依赖后勤的情况下，长期战争是难以想象的。

她二话没说，面无表情地走了。就去了一家。

其实我远没有河里诸位悲观。我的信心来自于对中国产业升级的信心，和中国武力的强大。中国的科研大笔投入也不过是近十年间的事情，这种投入是有滞后效应的，而大量的高科技民工的存在，使得中国的科研的投资效果比美国高。当然现在的科研体制可以说是比较糟糕，好在这方面的改革阻力小的多，我觉得未来十年中国的产业升级会进入到一个比较良性的轨道。而武力也保证了中国的市场份额。当然中间少不了艰难险阻，但比起大的震荡，这种良性发展的可能性更大。对于下一代领导人，我没有了解，不过中央是不缺聪明人的，缺少的只是有魄力，有担当的聪明人罢了，做产业升级似乎没有太多的风险，最大的风险不过是控制政府的手不要伸的太长而已。我有友人回国创业，搞高科技产业，不过是给地方领导一份干股，同样顺利的打开局面，说明我们的领导不是一群眼光短浅的寄生虫。

基本上，大家去看记者招待会也不是指望温能解决什么问题，而是要了解些动向的蛛丝马迹。这才是有真实价值的东西。就像每年看政府工作报告，目的不过是看中共来年的经济政策等，趋利避害而已。

以不去听记者会，作为证明自己有远见卓识，洞见中国之未来的，窃为之不取。

I just told Wolf to stop spreading pessimism.

大家去看记者招待会也不是指望温能解决什么问题，而是要了解些动向的蛛丝马迹。

--he could not control the powerful interests groups. It is a waste of time to watch a show again. The current PM is a leading hollywood actor.

I really miss the time under premier Zhu. Wen kept on complaining about difficulty, but compared with Zhu, Wen's difficulty is really nothing. Wen lacks vision, consistency and persistency. It is a mistake to put him as the PM.