主题：【八股】慑服-大国博弈背景下的毛赫舌战 -- 史文恭

老观天马行空的想象力值得敬佩！

觉得两国当时这件事做得都是不成熟，法国66年退出北约，就是想追求独立外交，但是他和美国的关系也是一直维持着，也远远没有达到兵戎相见的程度，也没见他和美国打什么嘴仗，戴高乐的外交也是很有一套的。至于当时的我国，感觉过了头，不是很成熟。

那时是美苏两强，60年代我们同时和这两个巨人作对，付出的代价也太大了些，对自己的国力是怎么样一种消耗？

现在可能还有人认为同时对抗美苏，搞两线作战很爽是吧，真是让人无语。有人说汪精卫那时如何，我们那时和毛子的关系，与30年代的中日关系有可比性吗？50年代，毛子一没派兵占中国的地盘，二没派飞机到中国来撒传单，他难道还会派军队把中国占了？

台湾现在就是独立国家了。

另外，你关于法国和美国在戴高乐时代有多少次打嘴仗，最好也先考证一下。

关于国际关系的问题，最好先多了解一些知识。光凭自己想当然是不行的。

西西河里面，只有葡萄的文章我是有空必看的，只有王外马甲的文章我是先花后看的，只有观望者的东西我是先看大家的回帖再决定看不看原文的......

炮击金门不过是中国内战的继续，就这也要扯上外交，只能说苏联干涉中国内政已经到了无法容忍的地步。打个不太恰当的比方，哪天他和他老婆离婚了，双方争夺财产的时候如果有朋友说你不能拿这个拿那个，否则咱俩关系就要破裂，我看他是会把关系破裂的责任归咎于自己拿得太多还是会说这个朋友多管闲事。

中国当然有自己的历史文化，为什么不能有自己独立的意识形态？

现在和美帝交手在这方面我们处于下风，难道不应该重视？

历史上说，中共一帮领导人多是熟悉俄国对中国的惨痛侵略史的，他们不可能忘记这个，现实来说，中国和苏联在意识形态的冲突是必然的

比如，斯大林评价问题。赫鲁晓夫做秘密报告全盘否定斯大林后，不仅爆发了波匈事件，中国一些大中城市也出现学生罢课、工人罢工，一批右派知识分子空前活跃，反共标语甚至贴到大街上。

为什么？东欧和中国的共产党都是在斯大林时代上台的，和斯大林的政策有密切关系，如果全盘否定斯大林，那么这些国家共产党执政的正义性何在呢，不出乱子才怪。

要凭个人好恶，老毛生平所受打击都来自斯大林的好学生，反而是赫鲁晓夫对他很好，完全有理由跟着反斯大林，为什么还要强调维护斯大林形象呢，为了党的整体利益也为了国家不出乱子而已。

又如所谓“和平竞赛”问题，关切到中国统一。赫鲁晓夫想调整斯大林时期的政策，重点放到建设上，这对苏联利益来说当然没什么好说的。但中国还没有完成统一，周边还有美国势力干扰，不准备打仗能行嘛。苏联说中国是“好斗的公鸡”，破坏了它的妥协之路。但是苏联要和美国妥协，第一肯定牺牲中国利益。

还有沈志华所谓的中苏分裂根源炮击金门。当时的背景就是美国准备撤离金马，配合以政变把台湾分裂出去，老毛炮击金门这么一手正破坏了这一阴谋。赫鲁晓夫自己吓破了胆说老毛是好斗的疯子，可用兵之事老毛什么时候是乱来的？

还有一个就是中印问题，那就更不用多说了。赫鲁晓夫为了拉拢印度，屁股完全在印度一边，印度支持达赖集团、蚕食中国边境的事，他是都不管的，但中国不管能行嘛。

中国霸权主义干涉内政啊，自己要和美国搞缓和，牺牲越南，朝鲜的利益。

反正大家都是为了自己的国家利益么

你还是先补补课，再来信口开河吧

孙立人兵变是什么背景？雷震那帮人是谁在支持？你以为蒋对台湾的控制是铁板一块？太无知了吧。

你就不要再献丑了，现一次暴露无知一次。

你太小看先总统了吧。连基本历史事实都看不明白，只会YY吧