主题：【原创】奥巴马在动什么脑筋？ -- 晨枫

我向他提了下面这个问题后，他再也不跟贴了。麻烦你替他回答一下这个问题。

http://www.ccthere.com/article/2706116

较真就是你输了，他可是给自己留好一切后路才预言的。多观察一下就能发现，一旦对自己说出去的话感觉没谱的时候，马上会拉河里的几个大牛来做背书，甭管人家大牛说没说都是和他一个意思，只不过“人家是体制内的人不像俺这么敢说真话”。

当然偶尔瞎猫捉着死耗子的时候还要做洋洋得意状：看，这下俺说对了吧，奥巴马绝不会无所作为的，绝对是一个有作为有主观能动性的总统的，绝对不会鸟花街大佬的，绝对是要跟你中国死磕的。

现在来看跟中国死磕是不假，至于有作为嘛，呵呵，见人见智吧，反正在他眼里耍嘴皮会忽悠是不妨碍奥巴马成为伟大总统的。

大笑~！

而中国的产业结构没有什么实际变化。

尤其是单位GDP能耗的下降还是很明显的。因此是在看不出中国经济零增长的道理在何处。

happy fool=宝儿

现在新闻里到处都是toyota recall，jobs。说实话，新闻价值还不如ipad。这个不是美国的核心利益，根本不上台面。

说实话，我觉得在咱们也真是没意思。本来就自己的东西非要别人承认，不承认就嚷嚷。几个弯弯，几个喇嘛，本来能翻多大个风浪？现在反而奇货可居了。没事人家就捅捅你。就跟奥运会似的，本来就一场运动会，结果自己搞得非要给全世界一个奇迹，搞一场盛宴。别人就四处恶心我们。

美国的核心利益上我们不合作。那么美国只有在我们的核心利益商业不合作了。可是我们的核心利益都是我们的内政，美国最多作为一个搅局的,我们到把他当成一个仲裁了,这个是定位问题；美国的核心利益，除了这个国内的jobs, 似乎都不是自己能解决的.

难得糊涂

套用pussy们经常挂在嘴边的一句话：说到底还是体制问题。美国两党制下的共和党和民主党固然可以相互制约相互监督，防止产生希特勒样的人物，防止国家走向极端。但是这种体制只适合顺风顺水的环境，在处理外部矛盾的时候得心应手，但是如果遇到大破大立的时机，需要对国内各党派各民族各个阶层进行利益重新分配的时候，那即使选上来比奥巴马能力强百倍的总统，一样没戏。美国的华尔街金融制度、工会制度、医疗制度等等国内矛盾已经不是一天两天了的事了，可为什么一直迟迟不能解决，说到底就是因为体制问题。既然没法从体制和制度上解决这些国内矛盾，那就只能让这些矛盾继续积累下去，最后通过战争手段，胜利方修改宪法，从而加以解决。美国的南北战争，不就是这样的吗。

除了发电量还要看一次能源消耗量

美国需要罗斯福，中国又何尝不想有个有能力进行利益格局调整的大拿？

TG穿了一件有很多口袋的衣服，有些里面有钱，有些里面没钱甚至是一大把欠条。但TG是有权力和有能力把某个口袋里的钱放到另一个口袋里的。

政权是TG的吧，银行是国有的吧，财政局税务局海关是TG的吧，能还不上下面乡政府、村委会欠的债？领导说还，那就能还。

乡政府和村委会还可以卖卖地的。小事一桩，否则上头早就重视了。