主题：宋朝皇帝之宋太祖 -- 何足道

一篇帖子介绍了唐朝的皇帝，这一篇介绍下宋朝的皇帝。

宋太祖

唐朝灭亡后，中国进入五代十国的军人割据政权时期。宋太祖也是一个标准的军人，开始在后周太祖郭威的帐下，后来因为才能出众，得到了周世宗柴荣的欣赏。

周世宗北伐北汉，在著名的高平之战中，后周军先败后胜，力挽狂澜的就是宋太祖。因为赵匡胤表现出色，战后被封为殿军都虞侯。

在周世宗伐南唐的战役中，宋太祖也表现出色，在?u口之战中，诱敌深入，大破南唐军，又在六合之战中，以少胜多，2000胜20000。显示出了杰出的军事才能。

战场和官场上的得意，宋太祖开始建立以自己为中心的小集团，著名的义社10兄弟，如石守信，王审琦等。还和周世宗手下的慕容延钊，韩令坤，高怀德等人私交甚好。后来成为宋祖得力助手的赵普也是此时和宋祖结纳。

如果周世宗不早死，宋太祖可能也就是另一个李世勋。在周世宗手下，地位和官位比宋祖高的是，张永德和李崇靖。其中张是郭威的女婿，也是宋祖的顶头上司，当时担任殿前都典检。军中突然传出点检当天子的谣言。于是周世宗把资历深厚的张调职，而任命自认为威望不高的赵匡胤。而李崇靖也在周世宗死后调去扬州。这样，后周中央的军权都集中到了宋祖手里。

接着就是陈桥兵变了，虽然史书上说赵是非常不情愿地被士兵们推举为皇帝。但其实这些都是事先安排好的。除了韩通一家被杀外，宋祖就这样可谓兵不血仞的当上了皇帝。

在收拾了李筠和李崇靖两个后周的遗臣后，宋祖开始做统一全国的准备。他和赵普共同制定了先南后北的策略。后人多指责他这的这种做法，认为当时碰上辽穆宗这个暴君，应该先北。其实宋祖这个先南后北是私下征集了所有文武的意见，另外，以宋初之综合国力和辽差距太大。打击对手也应该先弱后强。宋祖在自己有生之年，先后消灭了荆，湖，后蜀，南汉，南唐。吴越王也亲自入朝。唯一的遗憾是亲征北汉，未能成功。但后来太宗灭北汉，确是太祖打下的基础。

宋祖在利用武力东征西讨的同时，把和自己一起打天下的老兄弟们都养起来，那些和赵匡胤一起出生入死的资深将领都交出兵权，安然养老去了。这就是历史上有名的杯酒释兵权。宋祖把禁军将领都换成资历平平，能力平庸的人。这样也杜绝了五代以来的禁军统帅军权重的局面。又把地方上精兵收归中央，地方上的行政权，财权都收归中央。派遣文臣到各地当知州。而且在中央，设立三司统领禁军，但三司没有调动军队的权力。设枢密院调动军队，但枢密院不能直接统率军队。这样五代以后谁兵精谁当皇帝的情况一去不复返了，宋也没有成为六代。

宋太祖和赵普的关系

宋祖和赵普的关系非常密切，甚至可以说，北宋的江山是他们两个人拿下来的。赵普和太祖的关系就象唐太宗和长孙无忌。关于赵普的作用在太宗的时候会继续说。

对宋太祖的评价

宋祖在内宫的石壁上刻有3事，1不得加害柴氏后人2不得杀害士大夫和上书言事之人3不加田赋。（此三条只有在新君登位时，才能和一个不识字的宦官一起进去观看）中国历代只有宋朝能做到言者无罪。这不能不算是宋太祖的一项德政。宋祖喜欢读书，所以对士子优礼有加。读书人在宋代的地位最高。这不是太祖的功劳吗？

王船山说，自汉光武以外，爰求令德，非宋太祖其谁为迥出者乎。三代而下，取天下者，唯光武独焉，而宋太祖其次也。

宋太祖的解除兵权和改革兵制历来让后人颇有微词，甚至认为北宋亡于此，但实际上这种观点未免以点概面。太祖时只是对禁军和地方上藩镇限制比较严格，但对边境将领却给予很多特权，让他们有一定的自主权，而从不干涉他们。太祖活着的时候。宋兵力不弱。可是到了宋太宗的时候，太宗对边将也大加限制。结果造成北宋从太宗时期开始疲软。宋祖的所为在当时确实是有一定合理性的，但主要是他的后人（其实是他弟弟的后人）不思变通，北宋一代，常有大臣们提出改变兵制，但都不了了之。宋太宗和他的后人们对待武人和兵权上比太祖保守得多。把北宋积弱归咎于太祖是不正确的。

如果太祖不早亡，会改变历史吗？后人一般认为，太祖一死，太宗没有太祖的雄才大略，收复幽云成为泡影。假如太祖享以永年，首先他会向契丹提出用钱赎回幽云之地，这一点他在在位期间，已经在积攒金帛了。如果辽人能答应，未尝对双方都是一件美事。如果契丹不同意，宋祖一定会亲自率领北宋的精锐步兵部队，出征幽云。那时以宋祖杰出的军事才能，未必不能击败辽人。当然也有可能象唐太宗征高丽那样，失败。但肯定不会象他弟弟败得那么惨吧。

昔者尧、舜以禅代，汤、武以征伐，皆南面而有天下。四圣人者往，世

道升降，否泰推移。当斯民涂炭之秋，皇天眷求民主，亦惟责其济斯世而已。使其

必得四圣人之才，而后以其行事畀之，则生民平治之期，殆无日也。五季乱极，宋

太祖起介胄之中，践九五之位，原其得国，视晋、汉、周亦岂甚相绝哉？及其发号

施令，名藩大将，俯首听命，四方列国，次第削平，此非人力所易致也。建隆以来，

释藩镇兵权，绳赃吏重法，以塞浊乱之源。州郡司牧，下至令录、幕职，躬自引对。

务农兴学，慎罚薄敛，与世休息，迄于丕平。治定功成，制礼作乐。在位十有七年

之间，而三百余载之基，传之子孙，世有典则。遂使三代而降，考论声明文物之治，

道德仁义之风，宋于汉、唐，盖无让焉。乌呼，创业垂统之君，规模若是，亦可谓

远也已矣！

宋史的赞曰，虽然不无溢美之词，但其说也还算公允。宋太祖无愧于中国历史上的一流皇帝。

其实就以不杀士大夫和上书言事之人，结算了唐末以来的割据局面这两点就足够上一个优秀的皇帝了。

• 6,两宋辽夏金元

和何兄商榷下:

宋祖先南后北除了"开边策"的考虑之外.应该还受政治因数影响,打南方那些自守之努,胜算确实较大,容易树立威望,巩固新建立的朝代.-----周世宗的威望,是在高平建立的,宋祖践位,没有经历生死局的考验(象唐太宗一登基就遇突厥围京),在一系列稳妥的军事推进中逐步扩展声势,政治上看,确是良策.

但据之认为宋初军力和辽有大的差距,恐不妥.从周世宗北伐来看,还是可以对之采取攻势的,就算是周世宗为人可能过于托大,恐也不至于在悬殊的态势下就冲昏头脑吧.周辽,宋辽边境长期重兵对持,辽自高平之后长期不能南犯,以河北平原无险可守同时周宋还有余力南平诸国而言,二者力量(保守估计)说是在伯仲之间可能更合适一些.

我是柴荣的反思,不说也知道了.早上起来就看见我兄的大作,没看资料,乱说一气.