主题：【原创】《李锅33》穿上你的鞋（五）-续完 -- 本嘉明

共:💬10 🌺76

经济管理

全看树展主题 · 分页首页上页下页末页

【原创】《李锅33》穿上你的鞋（五）-续完

（上传了一半，掉链子了，又无法在原文上修改，只好续上，大家担待则个。）

用市场语言来说，一家在突尼斯或越南的审查环境中运营的上市公司，其交易价格总是低于在自由社会运营的同类公司。如果企业的决策者没有全球性的新闻和信息来源，投资者对其决策的信心终将下降。实施新闻和信息审查的国家必须认识到，从经济角度而言，审查政治言论和商业言论是没有区别的。如果贵国的企业无法获取其中一类信息，其增长必将受到影响。

在制定商业决策时，美国公司日益将网络和信息自由视为更重要的考量因素。我希望他们的竞争对手和外国政府会密切关注这一趋势。最近有关谷歌（Google）的情况引起了广泛的注意。我们希望中国当局对导致谷歌作出日前宣布的网络攻击事件进行彻查。我们也希望调查及结果透明。

互联网已经成为中国取得巨大进步的源泉之一，令人惊叹。中国现在有如此多的人都在上网。但是，限制自由获取信息或侵犯互联网用户基本权利的国家面临着使自己与下一个世纪的进步隔绝的风险。美中两国对于这个议题的看法不同，我们希望在两国积极、合作、全面的关系之下坦诚和持续地处理这些差异。

这个议题不仅关系到信息自由，最终还关系到我们希望有一个什么样的世界以及我们将会生活于一个什么样的世界。它关系到我们生活的地球是有一个互联网、一个全球社会以及一个造福并联系全人类的共同知识体，还是支离破碎、获取信息和机遇要取决于居住地点和审查者的心血来潮。

信息自由有助于维护作为全球进步基础的和平与安全。从历史上看，不对称的信息获取能力是国家间冲突的主要原因之一。在我们面对严重纠纷或危险事件时，当事双方能够了解相同的事实和观点是至关重要的。

目前的情况是，美国人民可以思考外国政府提供的信息——对于这些政府向美国国内传送信息，我们不设置障碍。但是，在实行信息检查的社会中生活的公民却无从得知外界的看法。例如在北韩，政府极力使其公民与外部意见完全隔绝。这种信息流通的不对称不但增加了发生冲突的可能性，也容易使微小的分歧升级。因此，我期待那些希望看到全球稳定的负责政府能和我们携手合作，改变这种不对称的情况。

对公司而言，这个问题所关系的不仅是道德威望，而且涉及公司与用户之间的信任。世界各地的用户都希望自己所依赖的互联网公司会提供全面的搜索结果，并且以负责任的态度守护他们的个人信息。获得这种信赖并且基本上提供这种服务的公司将在全球市场蓬勃发展。我确实相信，那些失去用户信赖的公司，最终将失去用户。住在任何地方的人都希望知道，他们放在网上的东西不会被用来加害于自己。

审查不应被世界任何地方的任何公司以任何形式接受。在美国，美国公司需要采取有原则的立场。这应该成为我们国家品牌的组成部分。我相信全世界的用户都会回报尊重这些原则的公司。

我们正在重振“全球互联网自由小组”（Global Internet Freedom Task Force），作为应对全球网络自由所受威胁的论坛。我们敦促美国媒体公司主动采取措施，质疑外国政府对于审查和监视的要求。民营部门也有责任协助保护言论表达自由。当他们的业务交易有可能破坏这种自由时，他们需要考虑什么是正确的，而不只是寻求短视的利润。

我们对于目前通过“全球网络倡议”（Global Network Initiative）所做的工作倍感鼓舞。“全球网络倡议”是一项由高科技公司与非政府组织、学术专家和社会投资基金共同合作，回应政府审查要求而做出的自愿努力。这项倡议不仅仅是申明原则，更是建立旨在宣扬真正责任感和透明度的机制。我们承诺支持负责任的民营部门参与护卫信息自由，作为我们承诺的组成部分，国务院将在下月召集一次高层会议，由罗伯特霍马茨（Robert Hormats）和玛丽亚奥特罗（Maria Otero）两位副国务卿共同主持。会议将召集提供网络服务的公司，共同讨论互联网自由问题，因为我们希望与合作伙伴共同应对这个二十一世纪的挑战。

我相信，追求我今天所说的自由是正确之举，但它也是智慧之举。通过推进这个议程，我们将使我们的原则、我们的经济目标以及我们的战略重点一致起来。我们需要努力创建这样一个世界：在这个世界中，网络和信息使人民之间的关系更加密切，也使我们的全球社区概念得到扩展。鉴于我们面临的诸多巨大挑战，我们需要世界各地的人民汇合他们的知识和创造力，帮助重建全球经济，保护我们的环境，战胜暴力极端主义，建设每一个人都能充分发挥和实现其天赋潜力的未来。

……

********

(二)

小本之前对GOOGLE的评论，左右各打50大板，大家可能觉得滑头了点，在此做个了断性结论。

一，小本的时事评论，之所以赖在《经济管理》版不走，是因为小本认为：世上万事确实都可以阴谋，但实际并非事事阴谋，因为阴谋需要成本。站在经济学的角度计算成本，自然能判断一件事里有阴谋的概率有多大。

比如说，赌世界杯，如果决赛中下注截止，意大利印尼香港日本的各盘口汇总秤出总盘。总盘有利于庄家，那自然就不必阴谋了，任场上球员发挥，甚至于保驾护航；如果总盘不利于庄家，但亏蚀很小，那也不值得阴谋，因为阴谋一次，要打点很多人手；只有放手不管，会亏本甚巨，才值得冒险阴谋一下。

那么，按小本的“阴谋成本学”，GOOGLE.COM有没有跟希拉里钩搭的阴谋?

有的，道理实在简单。GOOGLE在中国的营收，仅占他全球总营收的1%左右，这是大家认定他放弃也无所谓的理由。但反过来，这也恰恰是GOOGLE.COM不必放弃中国的理由，因为占用的资源和产生的亏损都近乎忽略不计，为什么急着翻脸？

二，我们一个普通人家，有点杞人忧天，会怎么办？去买保险。可全人类文明，怎么保险？万一真有火星人打进来呢？

小本认为，最好的保险办法，是确保人类文明永远有多样性。因为任何一种文明，都有它的生命周期，都会过熟，腐烂，死亡，然后或许重生。文明多了，各自起伏周期不同，总有几家在强势时期。如果全人类只有一种文明，而这文明恰恰走到谷底时，有什么大事了，如同明末小小的后金打进来了，怎么好？当然文明多了，坏处是互相征伐，置民水火。但有志者生于忧患，利大于弊，值得。

而今日希拉里伙了GOOGLE的规划，就是利用互联网，把全球统一为一种文明，“书同文，思同轨”，环球只用英文，只有美国式的朴实价值。

大家要知道，所谓环球公享的互联网，本质是“美国网”（看看百度被黑）。如果真的“互联网上无国界”，那么，美国就做到了“普天之下，莫非王土”了。

小本生活在加拿大，很享受信息自由，言论自由，民主自由，也承认这些自由很好，很对我路子。所以我认为这次GOOGLE向TG提出了一个合适的问题。要求自由，没什么不合适的。但他夹带私货，要消灭其他社会制度，消灭其他文明，唯我独尊，也是事实。以TG同美国，非敌非友的关系，何必跟着美国的愿望，美国的节奏，起舞？所以我说，提这个问题的时间，对中国不合适------当然对美国，就太合适了。

对负责任的大国而言，同美国不同，同任何其他大国不同，就是对人类社会的贡献。

三，所谓进攻，有一种“防御性进攻”，抗美援朝，就是“防御性进攻”。因为这种进攻，即便中国惨胜，于当时中美间的强弱对比，并无太大帮助，按有些算盘太精的JY人士，当然不值。但，挡得一拳开，没有百拳来，这意义，大了。

在1950/60年代，布雷顿森林体系下，美元是唯一以黄金为锚的货币，地位完全不可撼动，美元就是唯一的“世界元”。等美元同黄金脱钩，德国马克和日元就蠢蠢欲动，无他，彼可取而代之也。今天的“美国网”，几乎囊括全球所有的互联网技术和权力，等于是有黄金为锚时的美元，“美国网”就是唯一的全球网，地位一时也不可撼动。在这样的强弱之势下，即便TG动了GOOGLE的奶酪，并不会马上改变大局。但就是因为这种局面，TG很值得以“美国网”为战场，再打一场“抗谷（美）战争”，顶多搅他个稀巴烂，中国自己的Ipv6，就由李向阳，李云龙们，打出来了。

以TG的风格，一旦你露了反骨，非我族类，其心必异，一般最后一定是做掉你的。GOOGLE.CN这次讨饶，就等于是替GOOGLE.COM讨饶，TG在场面上，一定给你个机会，让其他人知道我的大度。不过你再搞七捻三，就休怪大官人不客气了。驱逐GOOGLE，中国也很伤，但挡得一拳开，仍然值得。

（三）

这世界变得非常厉害，非常快。GOOGLE能横行几时，小本是很怀疑的。

GOOGLE造反的消息刚出时，小本认为，很大可能，是GOOGLE品牌退出中国，随后在开曼群岛把资金包装一下，再杀回来，组一个同百度一样的“强盗”公司，以其人之道，还治其人之身，什么下三滥手段都可以使，反正无碍于GOOGLE本身的“纯洁形象”。但GOOGLE把TG得罪完了，不由小本一声长叹，世无英雄啊。

为什么我这么想呢？做大生意，要看世道。

GOOGLE能生存的第一要素（等于是他的空气），是COPY RIGHT。但，世道变了，以小本所知，即便在美国加拿大，下一代的孩子（现在在15岁左右的），很多对版权已经不再尊重了，而且目违法为等闲。所以百度那种东亚式的，视版权为无物的叛逆作风，可能会被当作理所当然的英雄。

打倒了版权制度，在文化创作领域而言，就一定意味着世界毁灭？这是哪个白痴说的？

GOOGLE这个不知天高地厚的“童子鸡公司”，是很值得我们接下来慢慢剖析的。而且GOOGLE.COM一旦失败，对美国国运的打击，远大于伊战完败。因为战争胜败，乃兵家常事；而GOOGLE失败，美国一半的未来，就躲猫猫不见了！

本嘉明:【原创】《李锅33》穿上你的鞋（五）

本帖一共被 1 帖引用 (帖内工具实现)