西西河

主题:【原创】一条假新闻的传播 -- kami

共:💬43 🌺213
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 【原创】一条假新闻的传播

这篇文章并不是讨论拆迁是否合理,而是讨论和一次拆迁有关的一条假新闻的传播过程。

2009年12月25日左右,网上有一条新闻,河南拆迁官员把孩子扔下楼。这条消息从网络论坛转载到网络媒体,最后到了门户网站新闻首页。尽管原始视频轻易就能搜得到,主要图片疑点重重,却很少有媒体去求证,甚至记者看过了原始视频,仍然不改耸动的新闻标题和内容。

原始视频在第一视频网站上(地址,但不知道这是不是最原始发布的地方)。看了这个视频,就明白实际过程是什么样了。当戴着安全帽的人,也就应该是拆迁人员,登上楼顶时,一个身材娇小的年轻女性爬出矮墙,站在楼外的屋沿上,当双方发生冲突时,女子突然跪下,作势准备放开拉着砖头的手,拆迁人员过去把人救起来。事实很清楚,这是救人,不是扔人。

我通过Google用specific time range搜(谷歌中国这个功能叫“时间隧道“),用尽了我能想到的所有关键词,能找到最早的是在12月15日在凯迪上发布的。 (地址)。题目口气是询问求证。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

这个帖子里面有6幅图片(第7张重复),如下:

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

即使光看这几张图片,就已经让人产生怀疑。关键的坠落过程被省略。丢人和拉人,在一个瞬间的图像是一样的。再者,如果拍摄了这些图片,怎么会还不知道最重要的信息:坠楼者是死是活。比较视频就可以看出来,第三张和第四张和事实发生的顺序颠倒,并且避开拆迁人员跨出墙外把孩子救起来的场景,造成拆迁人员松手,一个孩子从屋沿消失,父母悲痛欲绝的情景。此后所有转载媒体都是使用这几幅图片,顺序也照搬。

然而实际上,这几幅图其实有更早的出处。根据事后湖南红网的澄清报道,最原始的标题是《三门峡暴力强拆》,完全没有提到官员把孩子扔下楼。是被拆迁人发的帖子,有21张图片,发遍了很多论坛,就连ID都大同小异,但不包括原始视频(因为视频能标明跳楼是故意的)。拆迁发生在12月7日(一说11月7日,怀疑其中一个是笔误),最早能找到的发帖在12月8日(地址),但已经打不开,不能确认。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

其中影响力比较大的在西祠(地址)。西祠这个帖子上了twitter,被推76次。twitter的作用,后面还会提到。(地址

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

注意,在凯迪网发帖里图片顺序的颠倒在这里就已经存在了,发帖人给图片的注解是,被逼无奈选择跳楼,有可能发帖人希望通过颠倒图片制造一点模糊空间。百度的三门峡贴吧里有发帖人和反对者的争论,有人指责发帖人拖延拆迁是因为贪心不足,希望获得的补偿超过合理水平,大致可以了解一下事情的起因(地址)。

从12月8日到12月15日,除了被拆迁人自己到处贴照片之外,并没有其他转载。推测应该是有人(也许是被拆迁人,也许不是)选取了几张图片,把作跳楼状的女子说成是孩子,进而指控拆迁人员扔孩子下去,于15日贴到或者经过其他网站辗转转贴到凯迪上。由于扔孩子直接挑战良知的容忍极限,这个耸动的帖子从此时开始得到迅速广泛的转载。

在12月16日上午10:23,上面提到的视频出处第一视频网站发出帖子。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

上午10:30,新浪的一个房地产论坛发出帖子。(地址

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

上午10:33,西部开发网论坛发出帖子(地址),图片是有“第一视频”水印的图片。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

16日,一个叫“反腐风暴”的新浪博客转载了。原博文已经被删除,但在google里有记录。文中注明”甜味道发”,所以应该也来自第一视频网站。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

接着,这条消息被转上twitter。看地址,其转载来源正是这条新浪博文。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

此后,这条消息在twitter上被反复转发,光是包含该新浪博文地址的转发(地址)就有178次。事实上如果去Google那个新浪博文的地址,相当大的一部分结果都是twitter上的。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

注意下图,倒数第二条是7days ago,也就是说其中177次转发是在1天中发生的,可见twitter的强大。观察转发的路径,可以看到有一些相当于关节点的账号,他们的follower很多,他们的retweet会引起相当多的retweet。在这些转发中,已经有人怀疑图里面到底是丢人下去还是拉人起来。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

另一个统计twitter链接的网站也显示这个链接在twitter上被转发163次。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

也是17日,这条消息进入论坛。这个网站爆出是河南三门峡。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

一个天涯博客17日发了一篇文章(地址)。这篇文章的文字和之后很多转载是一个版本。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

17日,从这个天涯博客转到百度博客(地址)和西祠(地址)。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

18日,转到网易论坛(地址

18日,再次转到西祠。(地址

20日,转到tom论坛。(地址

23日,开始大规模转载。转到人民网论坛(地址),另一新浪房产论坛(地址),天涯(地址),再次转到网易论坛(地址)。

24日(据帖子最后修改时间),原出处第一视频的帖子增加了一句话:”最新消息:拆迁户的孩子被官员扔下楼是假信息“,并且加了红色高亮。但转载仍在继续。

24日,转到搜房。(地址

24日,湖南红网论坛上某网友发帖。口气已经是确认。(地址

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

注意文末的语言和天涯博客那篇相似。红网这篇帖子里的截图注解,是天涯博客图片注解的扩充,后来被人民网采用。

25日,高潮来了。消息在潇湘晨报报道后,开始进入主流网络媒体。在湖南红网上有潇湘晨报的报道。(地址

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

这个版本,是以后主流网络媒体转载的一致版本。虽然文末澄清了事实,但是其倾向性还是有的。网络媒体的转载速度是非常快的。关键性的一步是,人民网9:54迅速以确认口气转载了这个消息。来源注明是湖南红网。内容是潇湘晨报的报道正文以及红网帖子的截图注解合并到一起,当然”不明真相“这种词要去掉。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

可以看到题目改了。并且加了图片和注解。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

在人民网转载的同时,tom(地址)出了新闻,也标明红网转载,内容和人民网一样。接着搜狐(地址)、网易(地址)、中华网(地址)、凤凰网(地址)纷纷从人民网转载这条消息,统统有截图和注解。

tom:

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

sohu:

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

163新闻首页:

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

163内文:

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

网易最早的标题和tom一样,是《网曝“河南官员把拆迁户孩子扔下楼”视频引热议》,后来改了标题,但倾向性没变。内文加上了视频,但图片注解没改。

渐渐这些媒体发现不对了,开始发澄清消息。第一个是红网(地址),自己出来收场。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

文中带了三张图片,注解改成:

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

文末说:

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

然后其他媒体又开始一窝蜂地转载这条澄清的新闻。

网易在下午2点(地址)。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

搜狐(地址):

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

当天和次日,假新闻和澄清的新闻都迅速淡出视野,这场以讹传讹的闹剧算是告一段落了。

以上的假新闻传播过程,都是通过Google搜索到的,很有可能(几乎一定)没有包含全部转载路径,但是这个路径的轮廓大致已经出来了。

还有几点可以说说。

这次假新闻的传播,是由不细心的网友(这回是真的不明真相)和不负责不求证的媒体合力造成的。网友冲动,盲信,假消息在一传十十传百的过程中级数放大。网络匿名致使传播消息不必为真假负责。媒体早就有在论坛中寻找素材的习惯。一句”有网友称“,就免去自己的求证责任了。

墙边的孩子,后来澄清报道里说不是孩子,是个成年女子,见拆迁人员上来就马上翻到墙外做出即将跳墙的样子,显然早有计划。有的截图不在第一视频公布的视频里面。在拆迁人员和屋主冲突过程中,一直有人在拍摄,拆迁人员后来过去阻止拍摄,说明这个人是屋主找来的。再加上第一视频的这个版本,说明屋主单是录像就不止一台机器一个机位。屋主拍摄取证,并无不可,不过也说明屋主的准备应对可称完善。平心而论,政府的软硬兼施,和群众的投机和闹,都是中国特色。

自然的,有人可以问,为什么屋主被逼到这一步,要演出跳楼秀。其中利益冲突,我不知道,也没办法说。但是在这个个案里,拆迁人员扮演的是救人的角色。当然万一真跳了楼,拆迁人员会有麻烦,不过要跳楼的人处在危险之中,救了人就是救了人,无论是不是出于自私的动机,救人是对的,总是值得鼓励的。可是,所有帖子和媒体报道,都没提到这一点,甚至即使后来澄清了事实,也要引用网友的话,批判暴力拆迁。为什么?这是因为在当今的网络是群众政治,批判政府才是政治正确的,拥护政府是会被围攻的。而这种罔顾事实和义理的政治正确,祸患无穷。

从这个假新闻畅通无阻的传播过程,可以看出,国内的新闻管制并不如很多人认为的那么厉害。媒体行业已经高度市场化,为了尽快抢到新闻,网络媒体都在盯着同行的网站(或者内部有共享渠道),才可能在十几分钟甚至几分钟内就全文转载。为了发掘更多的新闻,论坛成了媒体掘宝的地方。新闻和导语,自然也是越吸引点击越好。这些都不会被管制。即使是人民日报下属的人民网,早不必和政府立场时时保持一致,人民网这次处理新闻的方法也未能达到媒体的新闻操守要求。我认为,政府对媒体的管理,主要是事后管制,比如发生重大群体性事件时发出统一专稿,指定撤掉或者淡化某条新闻;以及特殊时候的特殊任务,比如国家庆典时着重加强报道。在此之外管理者就有心无力了。每天新闻浩如烟海,管理者能看到的新闻挂一漏万,常常管到不应该管的,却不管应该管的,比如这件有违新闻伦理的假新闻事件,就像泡沫一样迅速消失了,唯一留下的后果是网民再次加深的愤恨情绪。这种管理体制非常糟糕,它效率低下,但却被认为插手过多而遭到唾骂。一个管理媒体的体制,如果不以要求媒体真实客观为第一原则,那就是没有原则。看到格调低下混乱竞争的台湾媒体,看到虚伪偏见的西方主流媒体,希望我们的媒体不要一样堕落。

通宝推:北溟客,卷心菜,博扬,Alarm,鳕鱼邪恶,零状态,龙城飞将,wooxiao,细脖大头鬼,大井故事,故园湾里,陈杰,传说,桥上,九三年,匿名:1
家园 新闻口里南方系的人多着呢,他们乐见这种春秋笔法泛滥。
家园 不考虑屁股问题国内媒体还是和西媒有差距
家园 呵呵,活生生的一幅新闻制作轨迹啊

我总是在想,现在还需要那么多媒体从业者吗?因为我发现现在很多媒体人员的工作就是天天守着国内各大论坛,天天寻找“媒体正确”的新闻,而且很多都是不加思索的按照论坛上的说法去登,没有一点媒体从业人员的基本素质,起码的求证一下都干脆懒得去做一下,连网友的“人肉”追求都没有。这么轻松的工作,却总是占据着道德制高点,将自己当成开启民众智慧的“良心媒体”。

家园 谢宝

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出,可通过工具取消

提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

家园 就是一户刁民。
家园 大力鼓励这种认真的帖子

大家的素质就是在这种帖子中提高的。

网络造就了一大批哗众取宠, 耸人听闻的写手, 也造就了一大批囫囵吞枣, 人云亦云的追随者。 lz这样的凡是都问一个问什么的明白人也越来越多了。

来美国之前, 印象就是好莱坞电影里那样,满街都是警笛枪战的。 来了以后才发觉有多可笑。

好多人出来后, 整天看这些耸人听闻的报道, 也觉得国内民不聊生了。 却意识不到自己以不知不觉的充当了妖魔化中国的卒子。

家园 本来宝推了一下,看来不顶不行

这个帖子理应得到那篇考证中美市政府一样的鲜花和掌声。

家园 宝推
家园 支持这种去伪存真的帖子

收藏了

家园 先上花,这就是美国要推动的smart war吧

无数的流言+手机段子+愚蠢的zxb,股沟现在开始故意取消搜索中的百度知道,开始肆无忌惮的推销莫名其妙的“天涯问答”,今后的几年任重道远啊。挺你的事实贴。其实大多数天涯客也不尽是JY之流,怕是机关算尽反要了沟沟们和老妖婆的性命...

家园 ‘刁民’,瞧你那轻蔑的口气

你凭什么说人家是刁民,因为人家没有怪怪的拆房子?如果拆到你头上呢?

家园 我家的围墙都重修了两次了!

如果拆到你头上呢?

盼拆迁,盼拆迁,拆迁应该人人有份才公平!凭什么只有少部分人能享受拆迁呢?

家园 你家围墙重修两次,自己拆再自己修,还真是看别人拆迁眼红了

这么喜欢拆迁,就把你家房子也拆了建,再拆再建。

家园 还真是看别人拆迁眼红了

还真是看别人拆迁眼红了

等的时间太长,围墙都坏了修,修了坏,两次了都

把房子也拆了建,再拆再建也可以,您老出拆迁费?只要你出,拆100次都可以。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河