主题:从魏晋时期说起 -- wolfgan
共:💬115 🌺183
复 del
复 从魏晋时期说起
历史总有其相似性。以史为镜需要巨高的智商与情商。
[QUOTE][/QUOTE]
大前提是无法实现的
复 从魏晋时期说起
让乡党,也就是基层来评判人物的能力品格,作为录用的依据,已经是够倾向于底层了。但缺乏客观依据,完全凭人的主观评价,一旦社会风气发生变化其腐化堕落也是非常容易的。从这个角度而言后来的科举的确不是偶然。
至于民族矛盾还是阶级矛盾,就看石勒的羯族,我现在能找到的唯一描述就是给匈奴做奴隶的民族。这到底是什么矛盾,不言而喻。
我在文中说的很清楚了,石勒的谋士基本都是汉族人。匈奴王刘渊的帐下有大批汉族人。更不提关外的慕容氏,由于有贤能之名关内关外汉民纷纷前往投奔。到慕容氏与石勒大战时已拥有二十万大军,而原来慕容氏本族的人不到六万。
我现在也越来越相信,很大程度上民族矛盾就是阶级矛盾。
这句话左派右派小资都在用,是毛主席的原创,有几个人知道?不知道还用,更说明其经典。
类似的语录很多,最终会和老子孔子语录一样一直流传下去。
一个国家里可能有很多利益集团,但“核心利益群体”最多只可能有一个,有很多国家,比如海地,甚至根本就没有。判断“核心利益群体”的标准可以有如下几条:
1、这个利益群体的利益指向与国家利益的指向基本相同;
2、只有在国家利益最大化的情况下,这个群体的利益才能最大化;
3、任何形式的对国家根本利益的损害,都会造成对这个群体的利益的损害。
复 是啊
我现在明白为什么75事件时有汉族人会帮助疆独分子了,为什么会出现王力雄这种人了?他们不过是新时代的张庭,孔伥而已。他们的出现也是目前这个体系运动的必然结果。随着阶层的进一步固化,这种人肯定会越来越多。这同样是这个体系运动的必然结果。