主题：【讨论】美国，你做错了什么？ -- 东方射日
到了四十岁的人 回首原来二十岁时的看法 肯定会颇多感触
当年美国佬想用庚子赔款培养亲美势力
结果 这些人学会了 学懂了美国的先进之处以后却要求美国人停止对于中国的压迫
真正的学会“拿来主义” 学会取其精华去其糟粕
正是一个民族 一个国家真正走向成熟的标志
如果你在国内，你是属于体制内的还是体制外的？
发展就是硬道理！
出了问题靠发展！
时间在我们这边！
——这就是TG目前最大的意识形态，超级实用主义的，至少眼下看，就是武侠里说的，浑身上下都是破绽，你一出手，他的破绽没了，杀招对着你就招呼上了。呵呵。
但是，就像天下第一也是会死的一样，如果第一没有培养出来个接班人的话，那这个第一的名头就会被别人抢走，第一的后人会变成个废人，或者活得很惨，因为天下第一往往也意味着仇家无数。
TG现在最大的问题是，一招鲜的无厘头打法，已经快走到尽头了，接班的招数在哪里呢？
谁开得出药方，谁就是牛人。
可以肯定的唯有一点，这个药方不可能再是实用主义的猛药了。
人都要有点理想的。呵呵
比如说胡适什么的。
中国在50年代到60年代的人口爆发，直接带来了整个70年末到80后的人口高峰，但人口实际上是国家竞争最重要的因素。美国二战后在50年代到60年代也有批婴儿潮，这批人成长起来后，也就是上世纪80，90年代，是这批人精力最旺盛的年龄，恰恰是美国最有活力，实力发展最快的时代。中年轻人总是发展的动力。
中国的第一批婴儿潮的人生不逢时，没接受到完整的教育，也没有良好的发展环境。但他们还是用辛勤的劳动给下一代婴儿潮人打下了良好的基础。我感觉中国真正的崛起就会在80后，包括70末和90初这批人手上实现，这批人是中国1840年以来第一代在普遍不愁温饱，有良好基础教育的环境下长大的人。等这批人普遍进入各行业领导阶层，大概在2030年以后，那时候中国应该是个公认的从经济领域到文化领域的世界一极了。
前苏联的结局，让我们知道改变颜色是会让一个大国轰然倒塌的；前南斯拉夫的结局，让我们知道，分裂是要被人欺侮的；台湾和印度的现状，让我们知道民主本身是解决不了什么问题的；伊拉克的结局，让我们知道，别人是只认钱的，要打你总是找得出理由的；轰炸使馆，抢夺火炬，让我们知道西方国家是永远把我们当成敌人的。所以美国一直在身体力行地给我们上课，不容易啊。大部分人都知道，中国如果按照美国的诱使进行变革，那得利的只能是一小部分人，大部分老百姓是不可能成功的，只有更惨的结局。
建国前，TG的宣传工作可是有声有色，曾看过一篇文章说，公司形象设计和宣传要学TG。
美国错就错在太在乎美国自己的利益了。
利益分当前利益和长远利益。美国这样的体制导致它只能在当前利益和长远利益之间出现矛盾时选择前者，而放弃后者。
现实生活里，一个过于自私自利的人是不可能有朋友的，想当领袖就必须得有仗义疏财的胸怀。一样的道理。
正是经验不足四处撞墙的时候
美国貌似巨无霸，其实也是被国际金融资本所寄生和操纵的一个大怪物。现在他们之间还很和谐，但是一旦这个宿主不好用了，资本寄生虫会毫不犹豫的撇掉美国而去寻找新的宿主，比如中国。所以中美相对实力的此升彼降对资本寄生虫来说并不是什么坏事和失败。他们总是在伺机寻找并培育下一个可能的宿主的。
所谓自由、民主都是国际金融资本顺利运行所要求的基本环境。所以总是被他们所大力提倡的。从这一点来说他们也没有失败。虽然目前中国人对民主、自由的热情不像二三十年前那么痴迷和纯情，但是经过这么多年主动被动的熏陶，这种民主自由的意识，或者说民权的意识已经不知不觉的浸润到了我们多数人的内心里面。曾经我们还在对青年人进行反对个人主义、反对自由化的教育，现在这些都已经不再有人提了。而整个社会对不同意见的宽容程度也得到了极大的提高。这些都是国际金融资本的胜利，也是美国的胜利。
但另一方面，我们也认识到了在《读者文摘》体文章的默默温情下，资本主义极端自私自利的本质和美国人的虚伪，学会了用他们的手段来维护自己的利益。所以有了热情的反藏独，护奥运。同时TG自己也学的很流氓。这些都是美国失分的地方，但是资本寄生虫对此应该并不在意。因为这种自私也是国际金融资本的基本生存要求。所以这种意识的强化也对资本寄生虫来说也应该算是得分。是对潜在新宿主的培育。
总之，资本寄生虫是在努力把整个西方文化和政治经济体系向外推广，不但是民主、自由意识的强推，而且对经济全球化大力倡导，二者互相促进。多数情况下，这会给被推广者带来混乱和灾难，资本和美国就能都由此获利。这是最理想的。但如果碰到适合的新宿主，移植完全成功，而且没有任何不良反应，那么他们就可能外迁。所以对资本来说，这种推广貌似是包赚不赔的，对美国就不然。
但是现在国际金融资本碰到的问题是：中国的经济得利于资本的推广而大力发展，但是中国的文化传统对西方文化的移植并不顺利，有非常强烈的排斥反应。至于下一步会怎么发展要看中国人的智慧和创造力了。但是不管怎么样，如果不顾东西方文化的差异硬性的安插西方的民主自由体系，对中国应该是最下策，而对资本和美国都是最理想的。好在有这种想法的中国人已经越来越稀有，或主动或被动的隔离起来供参观了。
-------------------------------------------------------
没有看过《货币战争》这本书。只是大概知道点里面的意思。其实这种国际资本寄生虫的概念在美国一直有不少推崇者。而且很多人是另类共和党人Ron Paul的支持者，号召为了本国人民的利益跟资本斗争，反对全球化。
most important point.
But it is difficult for china to be the next host.
too close to a major regional power.
Too small, all divided. And deeply internally divided: left vs. right. What America did is the give some money/support to the right and the balance of strength easily tips to the right wing in each Latin American nation.
In terms of geopolitics, China is very lucky. Thus Korea is very unlucky.
TG's the SOB. However, he's our own SOB.