主题：我真服了，这些媒体报道的视角怎么这么怪 -- 三生茶

明明人家在说您，掉过头来就整的您再说人家似的。

真是高啊

丢人现眼也不是一次两次啦。

不差您这一次，继续喷。可惜，没有赏钱给您啊

见了上司记得尾巴摇的快一点

爱国是流氓最后的庇护所

都是老把戏

你说你是“明着来”，那请你报一下你的主ID啊？？

你敢吗？？

不敢的话，那你赶紧“团成一团，圆润离开”吧。

原文链接：[URL=]走路走路:呵呵，果然是单孔目动物[/URL]

您看看是谁在人身攻击吧。

别给我戴高帽。

在人类的光辉进化史上这种反向变异还真不少阿

看這篇報導，可以讓我們瞭解到地方十萬群眾對航天事業的支持和奉獻。

读出什么意思

　　一个记者能把“火箭上天”写成“重大事故”的调调，如果是有意，有违职业操守，如果是无意，那就是语文没学好了。

另外，所谓应对措施，个人想，也不是很可怕的措施，主要可能也就是大家不要待在家里什么都不知道，而是散开站到视野开阔的高地上去，不要集中，大家机灵着点，有东东从天上落下来，要注意躲避，消防呀救治呀的措施要到位，警力也要布置好，不能造成哄抢残骸的局面，也要防治刑事案和造谣生事。

报道中有“两个快速移动的火球划出弧线，急速掠过头顶”的描述，这是比较吸引眼球，侧重戏剧张力的文字，给人感觉是贴着头皮飞过去的，个人想，正确的描述应该是“急速掠过九仓镇村民刘运金头顶上空”。

另外，报道中，疏散应对的部分，宜放在前，而火箭残骸坠落部分宜放在后，这样就表示事前确有应对，并无错漏，而且结果确实是应对正确的，这应该是ZF的加分项目。报道中呢，就前后有颠倒了，火箭残骸坠落令人恐怖，10万人还要被迫疏散躲避这瘟神，颠倒了次序的报道，就把ZF给减分了。

也有可能呢，采编播报团队的水平是够的，但是现在媒体竞争激烈，工作速度加快，要抢先一刻都不能落下，快快快快快。。。。好咧，把事情大致讲出来了，稿子排进去了，编辑过过眼，就发出了。。。。不完美的报道，一堆堆就这么出来的.

职业道德不过关

同样的事情可以描述成好的也可以描述成坏的，你还不明白楼主的观点么？同样的事实，角度不同完全可以吧意义描述反过来。