主题：【讨论】薄熙来：有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap

二者并不矛盾，只要是扎扎实实做了事，为老百姓谋了福，推动了社会进步，作秀也是一种政策宣传。即使是为了自己的形象宣传，扩大在社会上的影响力也无不可，再即便是为了上位进身，只要能使社会进步，人民富足那又何妨。

中共传统上只宣传一个人，就是不同时期的No.1（雷锋等英雄人物是挂起来给我们看的招牌），其他都必须默默无闻，否则就是有野心，这种思维定势延续至今。我倒是认为一些主政官员适当的形象宣传是一种进步。政府的形象说到底是由一个一个的人组成的，对政府的信任最终还是要落到对人的信任。

对于薄，我们这些屁民很认同，虽说我们在你眼里不代表什么，只不过是应该‘牺牲’的。你们这些自视为‘精英’的份子，在比你们高一级人眼里也是应该‘牺牲’的。这就是阶级，这就是利益！

当然，大多时候P民一文不值，然而在特殊的时间里，某类‘精英’也是一文不值，沦为斗争的牺牲品，这个在历史上还少见吗？收起你们的傲慢吧！

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

我很开心啊，就是要你这样的人怕，怕有一天打黑打到你，哈哈

你不认同宣传倒无可厚非，可以做酱油党。因为最终要落实到宣传后面做的是什么。

但是用什么朱元璋的事来黑现在的打黑，这屁股坐得也太明显了吧？

关于你的朱的论断且不说，“因噎废食”这句成语总学过吧？

哈哈，不用时间证明，我现在就大笑而过

我倒是经常以‘小人’自居，我关心的只有我切身的利益而已。‘牺牲’还是‘不牺牲’你们，这件事情跟我毫无关系，你们的利益也跟我毫无关系，我干嘛要认为你们应该‘牺牲’？

第一，我根本不怕，只是指出了这么一个结果，如果有一天你或者我被定义为‘黑’，你所信任的公检法只会找你‘黑’的证据，忽略或者销毁你‘白’的证据，你认为这个情况是你希望的？当然，假设有一天这种情况发生在我身上，我可以坦诚的承认我会认赌服输，不会怕或者恳求别人。

第二，民生民生，这需要真金实银去改善的，这些资金与人才从哪里来，这是我关心的问题。凭‘打黑’和‘唱红’，呵呵，所以你继续笑吧。

简单来说，就是政治家少插手民间的事情，越插手结果越糟糕，苦了企业家和屁民，唯一得利的只有权力寻租的政客。

公检法当然应该找你“黑”的证据，人家是公诉机关，又不是你的私人律师。

“白”的证据嘛，根本没必要销毁，忽略也很正常。

看你的回复，你一直不明白一个常识:干坏事是不可以用干过好事来抵销的。

就算你天天学雷锋扶老太太过马路，顺便猥亵一下过马路的美女也一样是违法会被抓的。

你认为治安环境和精神生活与民生无关？我继续笑，哈哈哈

一些简单问题重复过多次，我早就已经疲劳。

第一，如果你被某个‘清官’定了偷窃罪，那么公检法只会去找你偷窃的证据，相反那些能够证明你清白甚至能够推翻案件的关键性人证物证他们看也不会看。他们关心的只是是否能够将你的罪证落实，而不是探索你是否有罪。换言之，你有罪无罪全在某人的一句话而已，您不觉得这样的生存环境很可怕？我宁愿把自己的命运交给一个不完美的法律体系，在这个体系中我还有胜利的机会；而不是把自己交付给一个人，这意味着我必须花费更多的成本去满足这个人的权力寻求需求。中国早就吃够了人治的亏，难道还得再来一次？

第二，先前我举朱元璋的例子是为了说明，政客永远做不到自己所宣称的，对于中国政客而言，这条定律100%生效。基于个人权威的打黑能够带来‘治安环境’？唱红能够满足人们的精神生活？您也太想当然了吧。

1.如果你要分“清官”、“贪官”，你不满“清官”，那你是满意“贪官”？还是说该推翻TG？

不管那一样，你又何苦把予头对准“清官”？

把你的真实想法大胆说出来吧。

2.你这样暗示薄是不讲法律的，首先信奉法律的你应该先从法律角度证明薄没有讲法律。对吧？

3.打黑能不能带来治安环境改善，我恐怕比你有发言权吧。十年前就认识某上了电视的黑老大。知道的大小黑道被抓的不只一个两个。

讲法律的你下结论是要给点证据的吧？