主题：【讨论】薄熙来：有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap

争论了几个来回，你我的屁股位置大家心知肚明，没什么好说的。但这与理解错了你的意思没有关系，难不成我自己漏个破绽引你上钩？或自己竖个靶子，打自己的脸？如果不是你的理解逻辑有问题，就是你自己有这个习惯，推而广之到别人的身上。

另外，看错了你的意思，我已经道歉过。你不满意，我再次向你道歉，没有认真理会你的意思，是我的错。

至于，你行文的规范，有没有问题，你自己看。是不是和我屁股有关，我可以肯定告诉你，没关系。

更何况并不是完全封闭的审判！

既然这么高调宣传的“打黑”光荣事业，为什么要遮遮掩掩？

光有热情，不靠理智合法的手段，搞运动式的打黑，注定不能长久，最后很容易走向初衷的反面。

也请不起律师，律协也不会为你说话，法院也不会和每一个律师做私下交易。真到了这个程度，也有2个选项：1）加入黑社会然后洗白，历史上这样作的人太多了，当然失败挂掉的也很多 2）作*杨*佳。你以为如何。

打黑从某种程度上来说，是抢夺地方执法权的一种斗争，与其让双方和气生财，上演一部在李大导演指挥下郎情妾意你推我就的温情大戏，事情完了，该收钱的收钱，该杀人的杀人。还不如坐地围观，等待斗争完了，双方势力洗牌了，上天的上天，入地的入地。

在这个过程中，关我什么事情，关你什么事情，莫要拿个程序正义好像就可以说的义正词严，就可以屁民的代言人。梁山好汉也好，方腊大英雄也好，留给白吃饭的闲人的空间是有限的，挂掉一批算是一批。如果你我都不是利益相关方，淡定一些好。不用这么声嘶力竭，程序正义，正义就正义了，还要个程序。

人大是怎么回事, 莫非你真的不知

是啊，大家伙就坐着等着理智合法的手段出来呗。

这种东西，你不去做，怎么知道在现实中应该怎么做呢？

以为几个小知识分子在那儿笔杆子一摇，就能憋出一个理智合法的手段？

首先要做起来，然后再去修正。

老以为天下有什么神丹妙药，锦囊妙计，别傻了。

法律就是手段。打黑只能用法律的手段合法的打，必须做到违法必究，执法必严。80-90年代的运动式打法，误伤了多少无辜。结果怎么样，到现在黑社会越打越多，越打越大。

有理智合法的手段在那摆在呢，那黑社会哪里来的？

总不能黑社会不合心意就当看不见吧。

“有理智合法的手段在那摆在呢，不合心意就当看不见 [ 原装二师兄 ] 于:2010-03-13 09:19:41

法律就是手段。打黑只能用法律的手段合法的打，必须做到违法必究，执法必严。80-90年代的运动式打法，误伤了多少无辜。结果怎么样，到现在黑社会越打越多，越打越大。

首先要做起来，然后再去修正。

就是要用法律打黑的手段先做起来，这点重庆方面做到了，是个好的开始。在做的过程中有做到不好的地方就要用法律来约束、修正，这点重庆方面有偏差。 ”

他就是马列主义装比犯，很像官僚出身，口号喊得响，没有一条能实现的，没有一条如何实现的。

问得好！这个问题你要去问文强，要去问重庆警方。

问他们重庆黑社会的壮大是他们坚持法律、严格执法的结果，还是他们和黑社会沆瀣一气、互相勾结的结果。

现在的重庆警方是否要走文强的老路。打黑、打黑，最后和黑打在一处去了。

为什么打黑却打到律师这个灰社会上去了，现在大众的注意力完全被引到李庄案上去了，而打黑的案子却少有人关注了。

最后，要问问你，在你的帖子上大段抄袭别人的文字，究竟是要证明什么？