主题：【讨论】薄熙来：有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap

为啥？打黑我不反对，但反对不光明正大的打！以流氓手段对付流氓，最后大家都是流氓。

他那把铡人脑袋的刀，最后是把他的脑袋铡了下来。

人民公社大食堂刚开始的时候人们可以敞开肚皮吃，后来怎样......

大跃进刚开始的时候人们欢欣鼓舞热火朝天的大干社会主义，结果如何....

违反规律、违反规矩的蛮干最后都是悲惨的结局。

只是一个话语权的问题。而且，一直呼吁的是要改进。

参考另外一个帖子，

http://www.ccthere.com/article/2766009

你分不清楚自己的利益到底在什么地方, 或者直白的说, 自己的屁股要坐在什么地方.

你说美国为啥要打伊拉克呢? 为了怕误伤伊拉克人就不打了?

自己是“伊拉克人”，还帮”霉菌"说话。你以为“美国佬”就只打“萨达姆”，不打“老百姓"？

或者，是俺错了，你和“霉菌”就是一体。

对俺这个小老百姓而言，不管是官僚集团还是利益集团都是吃人的老虎，都必须用法律这根绳索来限制。

屁股却坐在李庄这边. 莫非你认为他跟你一样? 也是小老百姓?

如果你真的是小老百姓, 就要想明白到底什么是自己的利益, 谁又能真正代表自己的利益. 中国不是美国, 玩什么"政府是邪恶的所以必须xxxx"的人, 是被洗脑了. 因为法律就是政府制定的, 如果政府真的是邪恶的, 那他为什么要搞一个针对自己的法律呢?

自己的利益只能靠自己去争取与保卫，任何只想靠别人来代表自己利益的都是与虎谋皮。

法律是什么？法律就是契约、就是规矩。政府为什么制定法律，任何人都自行其是将导致社会混乱，不利于他们的统治。法律是双刃剑，政府不是只由一个人组成。对政府不加限制迟早这把剑会砍到他们自己身上。

因为我被”善居下“这位仁兄搞怕了，辛辛苦苦码了半天字，结果这位仁兄把我的回复拒绝了，导致发不出来，更绝的是，这位仁兄，把拒绝的回复中，某一句断章取义的取出来，然后来批驳！我很无语呀！我很怕你的人品和这位仁兄一样呀！

=================================

善居下 的事情好像是他有言在先，已经对你屏蔽了。所以说，责任在你，没有看清楚别人的话，自讨苦吃。

至于对我的人品，我想问问你，是不是跟你有争论的，你都到别的地方去回复？自己小人之心，就非议别人的人品。记得东坡和佛印的段子吗？小妹是怎么说的？照照自己吧。

按你的逻辑的话，”认可重结果不重动机“，既然有了东北没有被吞并这个结果，那日俄争夺东北的动机也不需要追究和谴责了！

====================================

真服了你，感觉你不但适合在中国经济学圈子里混，更有向文科生jy进发的素质。比喻是谁便能用的吗？前因、后果，条件、对象等等都要有相似性才能有一定的说服力的。自己看看，你的两个例子有何共同之处？中国的某些文科生普遍有满嘴跑火车，典故随便用、比喻随便引的毛病，看起来文笔华丽、行文流畅，实质基本的逻辑都不通。记住了，说理、辩论少用比喻之类，重数据、逻辑。要普及你的看法，让别人理解你的意思，比喻可以用，但要有共同性。

最后引用下本贴发言的河友布平的发言：

”我支持薄熙来

虽然我认为他这么做不是真为了老百姓而是为了搏上位而和上位者相互出招而已，因此是一场狗咬狗。但这样至少让老百姓暂时和部分得了点好处。总比沆瀣一气，两只老虎一起吃人要好。“

====================================

就你我争论的逻辑上，这段说明了什么？很明确，布平 支持薄熙来，因为现在的结果是好的，即使薄熙来的“人品”不怎么样。这正是我的逻辑，重结果不重动机。请问，你引用这段想说明什么？跟你的论点有什么逻辑上的相关性？