主题：【讨论】薄熙来：有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap

你那里得到的李庄案的信息？

你说的那个也不是庭审笔录，也没有李庄签字。

重庆的新闻就很详细了，主要是李庄的主要犯罪事实说清了。

• wanghai:我看重庆的新闻就足够了

麻烦你去看看李庄案问题在哪。实质问题和聂树斌案，佘祥林案一样。

认罪态度好的，就是要宽严结合。

只是大概知道,细节不太清楚.

想必你是很明白了,给大家说说如何?

重点是这两个案子怎么程序不正义了? 追求程序正义的各位当时干啥去了,为他们争取啥了吗? 最后沉冤得雪跟程序正义有关系么?

最后再给说说程序正义的受益人中是这样的老百姓多,还是"精英"多?

判决书还没有法律效率？干脆你开个法庭审吧。

你研究李庄案，公开资料里面躲不过重庆日报的，我建议你认真补补课。

佘祥林不是主动承认，佘祥林有逼供的可能。

李庄主动承认，李庄没有逼供的可能。

你还是找个懂法律的问一下。

判决书有法律效力，有法律依据。是证据，细节，所有庭审过程的最终总结，同时采用哪条证据是法庭决定的，不采用哪条证据是也是法庭决定的。这些都反映在判决书里面，非常全面。你有质疑，完全可以质疑判决书，不然听你一家之辞，就成了偏听偏信，不全面不客观。