主题：【讨论】薄熙来：有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap
裁判者不应存有支持一方、反对另一方的预断或偏见
===================================================
这是说的什么呀，就是说，法官在审理之前，要平等的对待被告和原告！
不会因为被告可能是总统，或者平民，或者是黑社会就态度有什么不同！
懂了不！
不会因为被告是总统就偏袒总统！
不会因为被告是平民就刁难他！
不会因为被告被控告为黑社会在审理前就认为其就是黑社会！
最后定案只依据证据是否充足，而因为被告的身份而预设立场！
明白么！
LaGuardia. 不过这两位都是本职工作干得干净利落， 得罪的人也多，既得罪左派人权人士，又得罪右派华尔街大佬， 坏了政治前途。 Giuliani 911的时候很出了一把风头， 全美国人民都看到了他指挥有方， 知道了他手下的警察除了会”侵犯人权“之外还训练有素，为了救人奋不顾身。 很多人对他改观。 他的政治前途才不算全完蛋。 但后来还是没争上共和党总统候选。 无它， 得罪人太多， 触犯的利益太多。 不只中国的薄会走多远。
原告和被告，是两个不同的人或者组织，一个人（法官）或者一群人（陪审团），对两个活生生的人怎么能完全平等对待？
麦肯锡时代的美国，一个个活生生的人被“公正”“合法”符合程序地诬陷为苏联间谍，当时的百姓还为法律的力量而欢呼。李文和时代的美国，也不是法官默许下，李先生在电椅上体验了过电的快感！
当一个社会都歧视或者偏袒一群人的时候，法官歧视或偏袒这个人，是偏见吗？还是民主的反映？
个人觉得，除非公式化量刑，或者计算机辅助审判，只要人还过程中起关键作用，无论如何设计“正义”的程序，都是对人内心的偏见的掩护和美化。
问题是程序正义本身用什么保障？刘涌案里的程序正义哪里去了？
“不要看别人挨打就鼓掌，迟早这一巴掌会打你脸上，而且会更重 ”
为什么更重呢？
每次看到“等你......的时候，就想想.....”这种句式的时候就感到可笑：
你以为他被整了，下一个就会轮到你吗？他是谁？你又是谁？你跟他有可比性吗？
其实这是种典型的自我定位不清晰导致的被忽悠被利用的现象。
有一小撮人，其实干的是偷鸡摸狗男盗女娼撑死胆大饿死胆小的事情。为了掩护自己，就利用老百姓的“善良”，把自己打扮成“老百姓”，把政府对自己干的事情描绘成对老百姓干的事情，鼓动老百姓和政府对立。
偏偏老百姓就是这么好糊弄，不过也不排除政府里面有人跟他们是一伙的，挖墙角不亦乐乎。
再举个例子：前一阵流行批判“国进民退”，请问谁是这里面的“民”？老百姓应该好好想想，不要看见个“民”就以为是说自己。
“程序正义”谁最需要？法律保护不了老百姓，“程序正义”就能保护了？谁是程序正义的获益者？看辛普森案就知道了。
不过当今盛世，贪腐亦盛，今上总要有几把快刀，10年之内，还是要有开龙头铡刀的啊。
公检法出于工作属性，向你说的那样，这涉及到他们的工作成绩，因此肯定是不会与人为善的，这个我们都承认。我也承认雇用律师是老百姓对抗公检法的手段。如果说这次是律师使用正常手段辩护，遭到了公检法的诬陷和打击，你的逻辑成立。
但是你的逻辑遗漏了两个前提2点
1）这次的前提是李庄使用违法犯罪的手段，而且当事人检举揭发。不是公检法无中生有，血口喷人。这个和律师正常为当事人辩护有根本的区别。
2）黑社会/大律师比老百姓有办法（伪证，假合同，收买政法人员)减轻或者法律制裁，这和老百姓有什么关系？老百姓只要是花不起钱雇用敢于作假的律师，就无法对抗公检法的打击。
以上2点说明，你的黑社会/大律师的成功，会让公检法对老百姓高抬贵手的,或者老百姓有办法对抗公检法逻辑不成立。
至于如何让公检法更加公正，这个是个更加大的话题。和李庄的案子没有关系。
公检法出于工作属性，向你说的那样，这涉及到他们的工作成绩，因此肯定是不会与人为善的，这个我们都承认。我也承认雇用律师是老百姓对抗公检法的手段。如果说这次是律师使用正常手段辩护，遭到了公检法的诬陷和打击，你的逻辑成立。
但是你的逻辑遗漏了两个前提2点
1）这次的前提是李庄使用违法犯罪的手段，而且当事人检举揭发。不是公检法无中生有，血口喷人。这个和律师正常为当事人辩护有根本的区别。
2）黑社会/大律师比老百姓有办法（伪证，假合同，收买政法人员)减轻或者法律制裁，这和老百姓有什么关系？老百姓只要是花不起钱雇用敢于作假的律师，就无法对抗公检法的打击。
以上2点说明，你的黑社会/大律师的成功，会让公检法对老百姓高抬贵手的,或者老百姓有办法对抗公检法逻辑不成立。
至于如何让公检法更加公正，这个是个更加大的话题。和李庄的案子没有关系。
但程序正义，相对于人治来说！
他可以更有效的保护普通人的权利！
关键是最大的黑老大没有死，居然被这些能代表人民的人称之为实现了实体正义！
简直晕了！
看来以后黑老大们都要免死这才叫实现了实体正义呀！
说得当然不错。不过，如果按照您所说的“程序正义”放了黑老大的话，恐怕死于黑社会老大的老百姓千倍于死于违法裁判的老百姓！