西西河

主题:【讨论】薄熙来:有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap

共:💬1516 🌺4856 🌵67
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 102
下页 末页
家园 还是不要动不动就“黑打”

制度建立不是一天两天的事情。就我对中国历代的官吏史实的了解,我的结论是中国的当官的真的不是一般的聪明,任何一个强势还是弱势的当权者制定的制度,都能给你找到漏洞,全都回避过去。这就是因为制度是死的,只有人才是活的。美国的三权分立制度都两个半世纪了,仍然是漏斗百出,需要时不时的修正,更无论中国这样一个直接从人治的封建国家过渡到人治的社会主义国家了。

呼唤制度同样是正常人都会支持的,但是现在别说重庆,别说中国,就是全世界也找不出哪个不靠人治就能治理好国家的社会形态。而且对于像重庆这种“袍哥义气”的发展了很长时间的黑社会来说,如果按照司法程序一步步走,可能到“玛雅人的2012”都没有个头。特事特办,这个很正常。

你一直在说“黑打黑打”,说实话,我真没看出黑打来。就李庄来说,我绝对相信这个的律师是个不择手段的人物,他栽在重庆,我一点不意外,相反,相对于他“平反”过的那些人来说,他这一栽,也算是公理正义的一次伸张。如果你还有什么证据,也不妨公布出来,以理服人嘛。如果仅仅是因为对政府的不信任而无视打黑的证据,这个就是选择性的忽视了。因为对黑打的担心,而胡乱口上黑打的帽子,我想就没有讨论的必要了。

为什么打黑那么多人说好,也有不少人唱衰,到目前为止说好的人群是什么,唱衰的人群又是哪些,相信公道自在人心。

我有个亲戚的亲戚,以前就是重庆开赌场的,里面的人物除了富商就是重庆市公安局里面的,桌上的钱都是一万一万的下注,那是如何一个吓人的场景。以前在重庆的时候,三天两头都会听说谁被砍了,谁又砍谁了,如过不是体验过重庆的生活,相信你不会有直观的理解。今年回重庆,让我第一次有了回家那种亲切,舒心的感觉,就因为再没人给我说谁开赌场赚了好多钱,谁又莫名其妙死了之类的。

家园 刑法第一条为了惩罚犯罪,保护人民
家园 老兄,原因很简单呀!

你看看发表这个言论的人的其他帖子,就知道从他嘴里说这样的话并不奇怪呀!

比起重庆华龙网上活跃的那批人,他算好的的!

那批人才是真正的无耻到了极点!

满嘴的文革语言!

家园 有啊!肯定有...

就是把坏都定义为好,那不就行了。而且这个制度本身就很好,叫阳光制度。

家园 你这么指责铁手,该罚,哈哈
家园 晕!难道铁手是永远正确的么!

这个也不算指责吧,只不过说出了自己的看法而已!

家园 拒绝您是因为薄是否进一步上位不仅仅是重庆人民自己的事情
家园 这里是西西河不是华龙

你转贴了华龙网的帖子,多次在这里提起华龙,我提醒你这里是这里是西西河不是华龙,他们的氛围和目的风气是不同的,不然你要遭到铁手的。

家园 老兄!打黑没人反对,但要依法打黑,不能黑打!

如果不实行法治,”特事特办“,今天可以对这些人黑打,那明天对我们这些屁民们黑打怎么办!

李庄是不是不择手段,也许是的,也许不是,可你既然要判他的伪证罪,你总要拿出点过硬的证据出来吧!

至于对重庆这次打黑的表现,下面的可能能说明一些,这可是重庆华龙网上自己打黑除恶专版论坛上的投票结果呀

1. 李庄终审判了一年半,翻不了案了;

7.52% (107)

2. 李庄案经申诉,在半年内就会重新审理;

16.17% (230)

3. 李庄案在两年内就会平反,国家给予赔偿,恢复律师资格;

40.51% (576)

4. 李庄案现在还说不定,难以预料

11.04% (157)

5. 李庄案总会有转机的,重庆再怎么也把李庄搞不定

24.75% (352)

重庆打黑除恶论坛链接如下

http://bbs.cqnews.net/thread-971705-1-1.html

家园 这个投票本身就有导向性

出发点就没有从李庄案证据是否确凿的角度出发,而显然影射李庄案是“案中有案”。

而且这种网络投票结果恕我不能相信,可以操纵的因素太多,而且真正打黑的受益者,在重庆来说哦,绝大多数是不会上网的。

家园 to wanghai

为什么我多次提起华龙网

因为你不是经常把人民给代表了么!

华龙网可是重庆的主流论坛!

在这重庆的主流论坛打黑除恶专版中居然有如下的投票结果

说明别人并不愿意被你代表呀!

1. 李庄终审判了一年半,翻不了案了;

7.52% (107)

2. 李庄案经申诉,在半年内就会重新审理;

16.17% (230)

3. 李庄案在两年内就会平反,国家给予赔偿,恢复律师资格;

40.51% (576)

4. 李庄案现在还说不定,难以预料

11.04% (157)

5. 李庄案总会有转机的,重庆再怎么也把李庄搞不定

24.75% (352)

家园 用春晚的一句话回答你

华龙网和西西河他们才是对等的,但是他们《这又有什么关系呢>?

家园 呵呵!那我就不大认同了呀!

如果你说是在其他网上,那到有可能!

可这却是重庆自己地盘上的主流网站上的投票结果呀,如果真的要操纵,那也只可能是反向操纵而已!

我相信这个投票结果在那个论坛上是存在不了多久的!

那个论坛上活跃的人的语言,简直是让你感觉到了文革时代!

呵呵!不过从投票结果来看,这些人还是占少数,真正不发言的大多数的人心里还是有数的!

家园 喜看某法盲如发情的雄孔雀般谈依法治国

你当粉丝也就罢了,但拜托不要在这里卖弄你的无知。

例如你下面这段话

重庆打黑根据打黑斗争的难度和复杂性推出了针对性的法令和政策。按照依法治国的理念,这些都被模范的执行,但是某些人总是以法律的代言人出现,指手画脚,这里我要强调的是释法的权利不在律师,不在教授,包括赵长青李庄等人多次在法庭上大发厥词,对法律条文进行解释,指责,他们是越权。我国的政法机关才有这样的权利,重庆司法局的通知中对律师的要求,重庆法院的判决结果,重庆政法机关发布的各项规章制度,侦查黑恶犯罪分子中的种种保密规章制度,是这种权利的体现,法随口出,这就是法律规定的法律程序,律师,教授是没有这个权力,律师必须遵守政法机关对法律的解释。

要找对真是太难了。我国法律正式解释有三种,立法,行政,司法解释。你去看看这些解释的定义到底是什么,那些机构有权对哪些法律做出解释。

可以明确的告诉你一点,对于刑法,刑事诉讼法,不仅律师不能做出正式解释,重庆市的公检法或者政法委,都没有任何权力做出正式解释。

在这里说别人没有法律常识的人,暴露出自己不择不扣的法盲本色。

你在这里堆砌词藻,企图占领依法治国这个道德高地,正如你自己所说的一样

如发情的雄孔雀一样,张开了华丽的尾羽,却露出了自己黑乎乎的x眼。

家园 喜见老冤家 猪头笨笨

老长时间不见,你好啊。

其实我很怕你,因为你总在事实面前不认账,喜欢搞白马非马。回想起几年前,你摆着猪屁股出来,大声诋毁薄熙来的时候,那个时候支持我的人还不多,可是现在事实胜于雄辩,我一个帖子能得到这么多花,还能得到通宝推(大利感谢网友),我做梦也没想到。靠嘴争论是没有结果的,还是要靠他本人的行动,才能证明最后的结论。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 102
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河