主题：【文摘】海地--一个失败国家的历史 -- wolfgan

大英帝国是把新加坡当作英属东南亚地区的交通中枢来经营，因此马来西亚地区的铁路的建设方式多半是以从新加坡向外的轮状线，马来西亚内部的铁路之间联通的很少，。而众多热带作物出口都由在新加坡的英国公司专营。新加坡积累的仓库、码头和物流软件在起跑线上就赢周边一截，另一方面英国又把新加坡设计成华人劳工进入东南亚的中转地，结果就是新加坡华人在人口中的高比例。

不过有话说 师傅领进门，修行靠个人。像拉美折腾了那么多年结果就是把左右原教旨主义的脸都轮了一遍，哪边的药方都就那些，还是要靠实干。

放弃点鸡肋，还是很划算的。阿尔及利亚，MD,换了我，我也舍不得，就这么点家产谁舍得。而且好像是说当时法国在阿的移民已经达到阿人口总数的三分一还是多少。

还有英国要站在反共前沿，面临美苏的直接间接压力也是它识时务的一个原因吧。要不然不成了众矢之的。英国人既摆脱了负担，又继续实际控制着殖民地的经济收益，又整出了英联邦来进行捆绑，又占领了道德制高点。这活干的不是一般的漂亮。叹服。

Voodoo的世界观影响，很疯狂的，看到那种留着一头狮子头辫子，抽大麻卖大麻的，都是那里的人。Montreal du nord那么差都是他们弄得，downtown的小混混也有很多这个来源的，一家子像下猪崽子一样一大窝，孩子都扔到街上自生自灭，然后他们瓦片专门找家里心头肉的中国小孩子欺负。

死光了才好，呵呵。

虽然个人讨厌新教（基督教）的整天要拯救你，但是和信教的打交道，好过和信这种邪教的打交道。

看了一下，有说平均寿命44岁的，有说男人47岁女人51岁的，有说57岁的，估计这个乱哄哄几十年的国家也没个靠谱的数据。像刘晓庆50年代出生的人，在海地就算是老寿星了，在咱这儿还扮嫩姐呢，呵呵。

总之，泡河的很多位，包括本萝卜，应该感到幸运。如果在海地话，就是没地震，也得准备准备后事了。

好像到19世纪末了才开始考虑扩张领土，之前只是设立几个殖民地当中转站而已。

英国毕竟比其他的帝国主义有钱。如果从地区来说黑非洲相对好点的除了南非可能还得是肯尼亚和尼日利亚吧。东南亚马来西亚比菲律宾印尼应该还是强不少。

除了早年的贸易站和极少数的殖民地，基本上都是在19世纪末期圈地的。比较而言，英国人是最早开始真正殖民的。

参见我的非洲风云序言。

有计划写欧洲在19世纪末期是怎么圈地的，也许明年吧。

但我更看重的是新加坡作为华人在东南亚的唯一政权（避难所？），吸收和利用了东南亚（和中国本土）的无数华人的金钱，资源，智力才得以发展得如此富裕的。这是我认为的根本原因。

强度。这个得问村长。居然还能撑那么长的时间且不断整出什么科技工业，据说还打算搞原子弹。那么我觉得这个肯定是和制度或文化有点关系了，不全靠卖矿。所以我觉得南非这个例子可能更适合PASHRIG拿来证明自己的观点。

肯亚好像算英国在非洲的政治明星了，但好像也没什么发展吧，也就政局稳定点。尼日利亚肯定不行。治安啦基础设施啥的不用说，政府基本上是不干活的，不知道是有石油更糟糕还是没有石油日子更安稳点。那种地方对穷人来讲就是地狱，比阿富汗还要糟糕一百倍。阿富汗人起码还有饼吃，偶尔沾点羊肉还是有可能的。那鬼地方几十年如一日地啃木薯糊香蕉木瓜有啥意思啊，虽然增肥效果不错。

马来西亚我觉得一个是因为政局稳定，一个是华人占了人口的小一半（三分一？其它是印巴和马来土著），所以自然要比旁边的印尼菲律宾要亮色不少。要说钱多，应该说是美国的钱多。马来西亚也是反共的前沿之一，美国人对马的栽培还是不少的。英国人的那点投资我认为是可以忽略不计的。当然留下了一个现代文明的框架（医院学校警察政权体系等等）培养了一批精英人才这些确实很重要。

[URL=] http://www.singapore-window.org/sw06/0609FEER.HTM[/URL]

棒子虽然一直是中国的属国不是殖民地，现在可比中国厉害多了，再考证下去差不多宇宙都快成他家的了。呵呵

不强兵，富了也被抢。

不说是流氓国家起码也是半个无赖国家

从五百年前开始，这个世界上最大的主宰者就是资本。而这个世界的规则，也由资本来制定。若描述一下这个规则，就是：利润。

我们稍稍注意下拉丁美洲和北美（当然，拉美的一部分是属于北美的，不过这个不是太大的问题，俺在这里忽略）的区别，就会发现自然条件给它们的不同禀赋。

拉美的气候决定了其物产丰富，花不太大的力气就可以殖民，对技术要求也较低。于是，最早的殖民者（世界霸主、资本的寄主）就找上了它，从事些低级原始的殖民活动——种植园经济。

同样，丰富的矿藏，也让拉美出现了另外一个经济形态，一样的原始而低级、对技术要求很低——采矿（金银）经济。

而建立在这经济状态基础上的，就是与之相适应的社会组织形态。我们都知道，拉美的社会组织形态，是由封建性质的大地主主导的。这种上层建筑，又影响了拉美此后的发展，当然，是负面影响。

反观北美，西班牙葡萄牙和荷兰人没有选择那里，原因就是那里气候不适于种植园经济。另外一点，就是当日没有发现丰富的矿藏。

俺看到河里有兄弟分析，说北美四季分明，冬季漫长，若引入奴隶，则有一半时间奴隶无法干活儿，于是只能让他们白吃半年干饭。

对比拉美热带区域，这是不经济的。所以，越往北方，奴隶劳动支持起来的种植园经济便发展不起来。

自然，后来我们知道，北美十三个殖民地中，南方还是盛行种植园经济，大规模使用奴隶。不过在南北战争中，力图获得南方廉价劳动力、力图将南方市场从英国人手中夺过来的北方，以军事强力粉碎了南方的种植园经济，从而将美国南方经济形态扭转到“向北方提供原料，同时接受北方工业品”的道路上来——有人就说，这是北方对南方的殖民，也就是南方变成了北方的殖民地。

对此，俺是觉得有道理的。或者，俺可以这么描述南北战争：战前，美国南方是英国人的殖民地——南方出卖棉花等初级产品给英国，同时进口廉价的英国工业品；战后，美国南方变成了美国北方的殖民地——南方向北方提供廉价劳动力和原料，同时接纳北方的（较英国昂贵的）工业品。

所以能够出现这一幕，是以国家暴力的强迫下出现的，是美国北方付出了数十万人性命的基础上实现的。在具体做法上，就是美国实行了数十年的高关税和排挤外国（首当其冲就是英国）商品的贸易壁垒制度。

不管如何，在暴力的作用下，美国南方的种植园经济被摧垮了，进而被纳入了统一的美国经济体系中去，从而走上了一步步工业化的道路。

但是，这种机遇，对于拉美各国来说，根本没有出现过。

所以，我们若追根溯源，最后还是要追究到拉美和北美的自然环境上去，而所以这自然环境会起到作用，则是由主宰世界经济形态的那个超级力量——资本——在选择。