主题：【原创】中国人看不懂中国话 -- 五度

现在手里的系统就是网络版的电话中心系统，另外专用的客户关系管理系统（CRM）也有。一直想回国看看有没有机会推广，所以希望能通过五度先生了解一些国内的情况。毕竟出来很久不太熟悉国内的情况了。

另外日本的技术类的书籍特别是IT类的确实很不错。一是紧跟技术前沿，新书出版速度快，二是容易理解。以前就很想引进一些质量比较好的著作。其实国内的书难读难懂反而是不错的商业机会呢。

台湾版的有一些是直接盗版的，加上IT类的书更新周期短，术语多，本身没有经验的话很难准确传达原作的含义，英文或日文精通而且又有行业经验的优秀翻译人才不太好找，质量自然就不太好了。

其实台湾本土的一些书籍倒很有日本风格，说明详细，精心配图。比如以前网络上很流行的 《鳥哥的 Linux 私房菜》等等。

具体说实话我也不了解，我接触到一些往大企业卖的有些都是用销售手段，并非是拼技术这种，国内的复杂我也跟不上，如果要做，最好还是和做国内销售的合作，有人际关系等等因素。

日本的出版业真的是比较强，上初中就收过一些原版漫画等等，印刷排版等等的精细可以说是很完美。

确实是这个理，大家生活的环境都不一样，所以对同一件事情各人的想法也就不一样。

那些被编入语文课本里的文章，或一些流行的文章，发评论的人去总结作者的内容，简单叙说文章的中心内容。但其实未必就是作者本人想表达的东西。

记得看过一篇文章分析中西方交流形式的区别。西方交流的责任在讲话一方，中国责任在听话一方。

首先比较的前提没说清楚，是拿理工科的中文论文和英文论文比？还是拿文科的中文论文和理工科的英文论文比？甚至是拿中文的小说和英文的论文比？不同类型的文章目的不同，写作方法也有本质区别，就算是老外也不会在小说每段开头都来个theme sentense吧。其实国内理工科的论文大都是按英文论文的结构走的，有些论文让人看着别扭，可能恰恰是因为太英文化的结果。当然如果说文科论文，那的确有些是诚心把人绕进去，好显示自己的水平高的。

再说归纳中心思想，其实要求学生归纳中心思想本身是没错的，错的是人为设定标准的中心思想。一千个人有一千个哈姆雷特，把老师的哈姆雷特强加给学生是错误，而让学生读完之后说说他所理解的哈姆雷特是什么这本身是没错的。老师要做的是引导，而不是丢出个标准答案就不管了，这点我们做的不好，但不能说这个要求本身是错的。

至于

其实看完了不知道作者想说什么的情况太多了。有几个人真正看完了百年孤独？有几个人真正看懂了生命不能承受之轻？但你能说这是马尔克斯和米兰昆德拉的失败么？

倒数第二段说的有些诛心了。确实有“砖家”成心忽悠大众，但总的说来，中英文文章结构的不同是由语言的不同造成的。中文（还有日文）属于high context的语言，语境、语气、用词、上下文比语言本身的内容更重要。关键的不是说了什么，而是怎么说，谁来说，在什么环境下说。英文则是low context的，直来直往，每个句子和段落都是独立的。但即使是英文，在某些环境下，比如外交场合，再比如CNN/BBC之流暗踩中国的时候，也会有high context的趋向。

我想了想，我的本意其实是在交流沟通上，是属于工具书这类的应用，比如工作生活中的日常沟通，还有像王小波经常写的这类杂文评论，其根本目的应该是让人花最少的力气看懂，艺术等等本身就是挑战日常的，表达更深层无形的感受等，还如比如外交这种特殊场合就不应该算在内。

现在，大多数媳妇都是“骗”来的。就是绕啊绕啊，绕到最后晕晕乎乎地就成媳妇了。

已经骗到一个了

另一家是谁？能仔细说说吗？上花先。

用学究来解释就对了,有的人就是故意让你看不懂,来体现好像自己更精明 更高深似地.