主题：GOOGLE 要撤出中国吗？ -- 笼中猪

我倒是想派去美国，你却看看美国答应不答应？

可知到底何为主权？

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

从您的回复题目和回复内容里没法得出特别清楚的结论呐，麻烦您要不给澄清一下？

国家主权我可代表不了。胡哥能代表，对城管和GFW的设立也能代表。

同理，美国的主权可以由黑哥代表，也可以在拒绝中国干涉美国司法行政---诸如令美国“被设立”GFW与城管---的行为中体现出来。

再同理，中国的主权也可以在拒绝美国干涉中国司法行政---诸如令中国“被取消”GFW---的行为中体现出来。

哦，GFW是国家主权的代表?

怪人们很妙，很精要，很贴切，很谦虚，很诚恳。

我可没有那么大本事。

政府对国家的行政与司法管理是主权最基本的体现之一。GFW是对是错是好是坏大家众说纷纭讨论起来毫无头绪，然而仅就设立GFW这一举动本身来说，不是主权的体现是什么？

GFW这个“东西”本身不等同于主权，但是政府对它的立，废和用的行为都在体现主权。

就如同你提到的城管一样。城管本身不体现主权，但是对城管这一“东西”的立，废和用体现了一国的主权。

所以我之前的帖子里提到要不要给美国也来一个GFW？很明显美国人不可能答应，因为“关乎主权”。

同样的道理，GFW是好是坏不说，美国人要求我们废止它我们也不可能答应，因为“关乎主权”。

更何况区区一个it企业来叫板了。

不知道这样是不是能把我的几个回帖的原意解释清楚？

主权和政府不是同一的。

换句话说假设就算达赖喇嘛她老人家如今在台上做全中国的僧王，如果美国人让她废止GFW她就废止掉，那么客观来讲中华喇嘛国的主权也是被侵犯了的。

就算美国如今是共产党当政，伊朗悍然要求美国设立一个GFW美国就屈从的话，该国的主权也是客观上被侵犯了的。

所以你忽然把话题拉到GFW是不是和政府的存亡息息相关，实在是稍微离题远了一点。你也不能宣城你从我的回复中得出了“GFW存亡和政府存亡是密切相关的 ”这一观点，因为我的回复是总结不出这个观点的。

我不能“被总结”吧

刚回复另一个河友，回复几次他拒绝接受几次。只许他在那里骂人5毛，不许别人稍加参与，多么可笑可悲呀。

还有就是我依旧没明白你是怎么从我的回复里得出你文章内容中的结论的。