主题：我对抗日战争的一点理解 -- 寒冬雪

第一，蒋介石在抗日战争是绝对的领袖，没有别的人可以代替他的地位，抗战胜利蒋介石所起的作用要大于当时中国任何一个人，包括毛泽东；蒋介石与黄埔军校毕业生为代表的中央军是抗日的主力，能保住半壁河山，坚决抗战到第二次世界大战的结束，这就是中国的胜利。

第二，蒋介石在抗战中没有做到更好，首先表现在对地方军队的不信任，不支援，从武器装备到军饷对中央军与地方部队区别对待，从九一八到西安事变蒋考虑的重点还是剿共与消除异己，提出的是壤外必先安内政策，但是对此我觉得也可以理解，尽管我不认同；即使在全面抗战中也对共产党与地方势力抱有敌意，这样必然会降低他们的士气；战略上提出空间换时间，但是没有具体的策划：换时间不是这么换的，仅仅一个东北三省我觉得应该就可以换来更多的时间，不抵抗是愚蠢的行为，但是张学良也应负上一部分责任，轻重我就说不好了。

第三，抗战中间蒋介石先生的指挥能力和协调能力也没有得到体现，多次战役失败，但是这个属于能力问题，不属于态度问题。尽管有文件显示蒋介石先生与日本国之间有沟通，甚至有倾向于接受城下之盟的说法，但是最终没能执行，在这一点上我倾向于蒋介石先生在抗战开始后是坚决抗战的，谁能说明这些个不是缓兵之计呢。

第四，对于中国共产党在抗日战争中的作用，主要是配合作战，特别是后期的敌后长期抗战的意义不应被低估。一方面，消弱敌方的实力就是对己方的补充；另一方面，以抗战初期八路军三个师的兵力与武器装备，消灭的日军数量不是特别少，从作战效率上看要高于中央军。要求中国共产党的军队与国民党的军队在抗日中起到相同的作用是不公平的。

第五，抗战中后期，日军 国军 共军之间是三角关系。这是历史决定的，不存在对错关系，国军与共军之间的摩擦在所难免，不能因此指责共产党故意挑起事端，或者不服从指挥。