主题：这里的黎明静悄悄 -- 唵啊吽

以补贴家电生产企业。

农村买家电的钱有多少是发展农业经济得来的呢？更多的是农民工外出打工赚的血汗钱，这笔钱能持续吗？还要受流通环节和基层政府机构的抽头。

好政策往往到下面就坏事，有种比较偏激的说法：发展房地产是榨干城市白领，家电下乡是榨干农村农民。听起来有点道理。城市人的腰包掏空了就掏农民的腰包。

这点实在不是表象上那么简单，TG所有的政策都是为了掌握一个平衡，如果美国成功应对这次危机（姑且称之为美元信任危机），那么目前TG做的大部分工作都是为MG做嫁衣裳（这里面TG自己还亏不到哪里去），相当于TG部分取代了今天日本的地位。

而做到今天这种局面的前提，是TG前些年几近涸泽而渔的倾销战略终于死地求活，成功“绑架”了世界经济（说起来和房地产绑架中国经济异曲同工。。。真是一把锋利的双刃剑）。与之相比，更NB的是TG的军工，尤其是“二炮”研发部门，导弹打航母，导弹打卫星，再加上前天的导弹反导，处处直指MG命门（如果说倾销是阳谋的话，这个是不折不扣的阴谋）,使得自越战以后鲜有败绩而好不容易建立起来的霉菌无敌金钟罩彷佛成了纸糊的一般，引发原本对全面对抗MG想都不敢想的小国寡民们突然发现，“民主之都”远不象想象中那么无坚不摧。

所以，如果说倾销策略是给TG一个免死金牌的话，那么“二炮”则给了TG一把尚方宝剑（可以上斩昏君的哦）。但是无论如何，TG现在仍是MG的一个臣子，有没有贰心，那就一步一步走着瞧了，但是至少可以确定的一点就是，TG绝不会走上苏联的全面对抗之路。

一是不对抗，二是实际利益上不让步。自哥本哈根会议以后，美国发现强制能源新秩序碰壁了，就达赖台湾等四处向中国挑事。牌才洗了一半呢，就又想重新洗牌了。中国放个导弹防御试验，立即抵消了对台军售爱国者导弹的危胁。这是保障资本流入中国的好手，美国想把热钱赶回美国都不容易。中国如搞定这些热钱，将其引向实际投资，使其产生实际投资回报，中国金融地位就稳固了。热钱，就像阿凡达电影里的野马和飞龙一样，驯服不了就是碰到恶魔，驯服了它们以后自然就是盟主了。

围棋出手，都是失势一方走险，得势一方稳扎稳打。此升彼降之时，中国不能上奥巴马乱咬的套，必须我行我素，任它风浪起，稳坐钓鱼台。

东盟估计今后还会此国平彼国乱的来一阵子，正如当初欧元出世之后欧洲来两场战争一样，只要中国的二炮顶住中国不乱，美国也没招。

虽然美元还是国际贸易结算货币，虽然国际金融秩序还是美国主导，但是，美国收官是后手，中国先手处处主动。实在是美国伊拉克阿富汗走了缓手，让中国先手在非洲和东南亚投子做活了。

哥本哈根会议不但使得美国的后石油政治碰壁，而且把印度推到了中国一边，地缘政治又是败笔。现在美国自己跳出来挑事中国，可见喽啰不多了。中国－东盟自贸区启动，韩日是大亏，亏在还在美国势力范围之内，而东盟都脱身了。

只要是不伤害中国的事，中国都不必针对美国，针对美国只是在保护自身利益的时候，其它时候腾出手坐自己的事就行了。但是，哥本哈根把发达国家为其历史积累排放负责这颗钉子钉死了，整个后石油国际政治的基石就奠定了。中国这个脾气发得妙，坚持原则，有大国气度。

但愿,如您所说,咱们能平安渡过形势最为复杂的2010年

跟美国不对抗不合作，自己搞自己的。

有矛盾就拖，小亏不断吃，大错不犯。天天做儿孙子状，等到美国犯错，就上去咬一口，回头还人家小半口。

牛皮糖战术。现在看来还是有效的。

哥本哈根在MG眼里可能并没有特别大的意义，算是欧洲设了个局，想让第三世界跳（当然阴差阳错把MG也绕进去最好)。而MG的意思却是随你们怎么搞，反正别搞到我身上，成了算我一份，不成也无所谓。结果被TG两面三刀一弄，欧洲非但没有从TG那交换到什么有利的筹码，还被第三世界给轰赶出来，简直颜面扫地，话语权大幅下降。

奥巴马这个小黑总统的主要任务是把全球水重新搅混，所以在他任上，MG不仅处处低调而且龌龊下流到极点，全没有往日那么顾及形象。所以基本上小奥同志是时刻生活在枪口之下，不仅一旦MG龌龊事败露不可收拾，他会小命不保，就算是一路兢兢业业把任务全完成，也不能保证白人老板们会不会拿他祭旗来悲情一把引领MG重新崛起（所以啊，小黑同志，为了你本人的安全考虑，最好就让MG这么不死不活地拖下去吧）

中国招商引资，是给优惠条件。美国引资作强势美元，靠的是把全球资本往美国赶，到处制造动乱，搞得全球只有美国投资政治风险最低。所以，本拉登是打到美元的七寸了。

哥本哈根会议，就是美国新能源经济（或后石油政治经济）融资的。不过，美国已经是债台高筑，想把融资变成课税，这是哥本哈根会议的本质。欧洲只是马前卒，而且，石油政治中就没分到几勺羹，新能源上马，有没有哥本哈根都得上。我很早就持这种观点奥巴马新经济引领全球和平复苏

以前买不起，现在政府帮咱掏一部分钱了，买得起了，用了，生活质量提高了。我看不出哪一点儿是“把农民腰包掏空”。

真觉得家电没用的，补贴我也不买，这个腰包怎么掏？

房价确实高，房地产政策有问题；家电下乡问题也不少

不过这些都是自愿的--就说收入不高却买房子的房奴，恐怕不少人都做着房价继续高涨的美梦。

这个问题和国人传统有关，不过，俺觉得主要是媒体忽悠，搞得租房都不能活了一样

亲戚在农村的不少，对于家电下乡还是很支持的。不过，实际上好东西不多，另外，似乎质量不太好

可执行起来却糟糕得很。况且农民赚钱不容易，这个家电下乡容易成为变着法子掏农民腰包的借口。以前是硬逼，现在是软骗，以次充好，流通环节抽头，农民得实惠很少却又消耗了农村的消费力勉强支撑家电业不裁员或少裁员，肥了中间商和某些利益集团。

不知是洗具还是杯具？

我家就是趁家电下乡买了台洗衣机。逛了好几家家电下乡的零售商，都是中高档价格的洗衣机，网上查询的低价洗衣机根本就没的卖。

md只是打酱油--人根本就没签署京都议定书【签订以后又退出】

只不过欧洲头脑发热，想拳打md，脚踹tg，自然只能是灰头土脸

在碳排放问题上，美国不占优势，恐怕不会真的想搞什么新能源--无论技术储备，国民意愿，还是既得利益【控制中东】

－－－－－－－－－－引自扬眉吐气的哥本哈根大会

气候交易市场：

http://www.chicagoclimatex.com/

http://www.ecx.eu/

http://www.ccfe.com/

http://www.mcex.ca/index_en

如果强制核查碳排放，估计会由这些市场来核查。金融海啸过去有多长时间呢？中国能信任芝加哥气候和气候期权交易所来核查吗？

这些市场已经都可以运行了，但是，美国不承诺减排，哥本哈根协议是各国自己定目标，怎么做碳排放交易？

国际金融市场美国是收了铸币税的，就便是最公平的气候交易，也是美国提供交易市场服务，由此可以重振美国金融业，弥补美元弱势。请参看聊聊美国金融服务业

煽动投资家撤出中国

http://www.nytimes.com/2010/01/13/opinion/13friedman.html?emc=eta1