主题：哈哈，很有意思啊。 -- 史文恭
刘少奇这里，当时他还不是接班人嘛，上传下达会有失真，但还不至于真的搞欺上瞒下，拿自己性命开玩笑。
薄一波等这里，狱中有考验，出来有贡献，有人说他们小资产阶级投机？我记不清薄一波是大资产阶级还是小资产阶级了，不过定义他们投机的人，自己也有点投机吧。
江青拿来比较的问题：总之江青放现在就是moko排行榜上，靠大款的银子打名次的ppmm，没什么好比较的。
手续问题，这个我看跟华北将沦陷有关，在诸同志狱中已有考验的情况下，华北国民党又将玩完，61人被用来打入共党的可能很低，这样刘少奇才能从权。
您提问：如果手续上没有问题，他们在表述这个事情时，为什么一定要用下面的那么麻烦的内容去表述，写入国民党的规定履行出狱手续等等，是否多余
我答：首先，这是薄一波生平中的重大事件，必须表述清楚。麻烦么，不过三句话，麻烦什么。写入国民党的规定履行出狱手续，是否多余？写的明明白白的，都有人指着说事呢，不写行吗。
--就靠这个能说服人吗？
--您当给科长写报告？充大一下，看样子您还年轻。
就这几句话，那帮人还不知道开了几次会，最后结果报哪个大佬批的。--薄老三那一关那么好打发？
一派认为三句话字数太多，话里有话；
一派认为三句话刚刚好把事情讲清了。
如果要问这个能否说服你，问题是说服你什么？说服你薄一波是个好党员。那么假定薄一波不是好党员，那么谁是好党员？
又或者说服你整个手续是完美的，那么假定手续不是完美的，那又说明什么？说明刘少奇是个坏党员？
那么兄这里说，三句话是大佬们讨论过的。这个说明什么了？说明大佬们都是坏党员？
总言之，貌似就是在问是不是当事人都坚持了理想，问题是理想是个基于底线的概念，没突破底线，还就没法定义人是坏人。
那这些讨论意义何在？
而史节是试图说服俺这个事情没有马虎眼。
说明刘少奇、薄一波是坏人？或是如何？
麻烦你在上下全看一遍，有谁在讲那些人是坏人了？
--这是个坏人和好人这么简单的事情?
难道讲有马虎眼就不行了？
你觉着不是马虎眼，就专门开个主题贴，让俺学习学习。
所有的问题是，有人不但不认同另外一部分认为有马虎眼的问题，还给别人戴帽子。
请教，这个马虎眼如果存在，到底能说明什么。
因为这个马虎眼如果存在，则意味着有个很纠结高层的困扰，那么就请问，这其中有这样一个纠结的困扰么？
第一个问题
说明什么了呢，看雪里蕻，南京老萝卜，秋末冬初，公鲨等人的所有帖子，俺就不班门弄斧了。如果看不懂呢，俺也是没有办法了。实在想弄明白呢，就直接问他们。
第二个问题
是不是高层的纠结的困扰，俺不知道，好像在一部分河民的纠结的困扰。可以负责任的说这个马虎眼的存在，绝对不是俺的纠结的困扰，是不是你的，俺也不知道。
有时候谈论者要说自己并没有定性好坏，只是。。。
只是什么又只是不出来了。。。
那么就退一步，只是觉着事情和人不地道，是这样么？
但问题是，凭什么觉着不地道就要发声？显然是有自己的理念。
那么，其实较真于无关紧要的细节，而不大声的辩论理念，这个本身就不地道，值得调戏啦。
不需问，谈论一事，无非是要谈论事情的好坏，当事人的好坏
有时候谈论者要说自己并没有定性好坏，只是。。。
只是什么又只是不出来了。。。
俺到认为是个坏事情。如果你认为是个好事情，就给开堂课。
一、薄一波等出狱能做事。是否损害党呢？损害了就是坏事情，不损害就是好事情。到底损害不损害？
二、即使这是个坏事情，出于什么需求有必要告诉自己这是坏事情，告诉自己刘薄做了件坏事情，可利于自己的思想进步乎？
莫在细枝末节上纠缠，这样的帖子比较难以有实质性内容
最近在河里看忙总的帖子，觉得对最近三年董事局和经理层的经济思想的变动和路线的变化的归纳是很有意思的
如果你有时间，也可以写写建国以来的经济建设思路变化的帖子
不过其实我更感兴趣的是前国民政府的经济建设的内容
觉得当时的情况对现在其实有很多可以借鉴的东西
最近比较忙？所以喜欢吵架玩来调节心情？
看书看得比较多，正在归纳理清头绪中啊。。longyun兄指点的对。
此外，忙总的帖子的确很好，俺也在结合看《朱总答记者问》一书学习中啊。。。。
因为不认为自己能比南京老萝卜和秋兄等人总结更好，更何况还没有雪兄的过硬资料。--如果你无视他们的发言，俺也没有办法
最后一次回你贴，也算是个小结吧。
1 问题是这个东西只能单纯用是否损害党来判定吗？
俺选择站队的最重要的依据，这个事件很可能是唯一的，如果仅仅以你的出狱做事情并且立功为依据，后面中央应该提倡采用这种方式。可是雪兄提供的资料是中央在以后不但没有提倡还收紧了口子。这也是个佐证。更何况
A 是不是不用这个方式就不能出狱
B 是不是他们不能出狱，那个地区的局面就不能打开
C 不采用这个方式出狱而导致牺牲的革命先烈就太冤了。更何况无法证明他们就不能为党立大功。
2 利不利于自己的思想进步不知道，但是由于各位大拿提供的细节（如果你认为无关紧要，那就算了），从而是俺对这个事情有了进一步的认识，如果在碰到这样不地道的话题，不但不会被轻易糊弄过去，觉着不地道，还可以发声。我想这也是一些大拿发出异议的意义所在。
你看，我们讨论半天，还不能跳出前几位大拿的讨论的范畴，还在这显眼干什么？如果你觉着不地道，该发声辩论理念，就应该另开主贴，搞个12345条和若干党史资料。如果你的论事论人贴，打酱油的和大拿纷纷发表意见，搞得比现在这个主贴热闹。那也算是为河里做贡献了，更何况还捍卫了理念。
可不能因为大拿不理你，觉得很受伤，就找我开涮。这可不是捍卫理念的行为。