主题：有关罗马的问题 -- 曾自洲

最大的一个漏洞是保民官退休后进元老院的制度，而元老院又是终身制，这让保民官对元老院的制约力度越来越低，元老院的权限越来越大，最终保民官和元老院沆瀣一气，提比略格拉古改革的阻力就来自被元老院收买的保民官同僚屋大维，迫使他不得不打破传统。

“中华文明”肯定不是最早的文明，这是事实，当然了，教科书喜欢加上一个“之一”糊弄人。毫不失色？石器时代与青铜时代的农业是一回事吗？上次跟另一个ID也是弄得这么不愉快。

况且中国只不是曾经有过灿烂而多样的文化／文明罢了。花这么多时间去论证自己的“老祖宗”（想好了，未必真的是“老祖宗”）的工作有多么出色，过了有多长时间的好日子跟我们有什么关系？

要是真的喜欢史前历史倒还罢了。挂羊头卖狗肉，这种买卖我不掺合了。

对的，我是说希的那个。第三帝国确实很牛逼，但牛逼又有什么用呢？

什么叫罗马没有历史？没有历史搞Damnatio memoriae做什么？

真说起来，春秋往前也全是传说。

这种东西直接讨论不就完了，最后总是帽子横飞，什么道理这是？

向来藐视所谓的“文科”“文人”，为什么在谈到历史这一专业问题时，为什么有那么多人喜欢信口开河呢？信口开河起来，为什么还那么大言不惭呢？此辈不就是古人嘴里浅薄浮华的文人书生活生生的写照么？

罗斯科夫采夫的《罗马帝国社会经济史》，科瓦略夫的《罗马史》，这些都是基本的书吧。就算买不容易，到网上一下，不比什么蚂蚁之类网文，百度百科之类好得多？

个人认为楼主你需要看的是这两本书。

当时埃及的小麦是罗马的主要粮食来源，为了保障小麦运输线的正常，罗马不惜出动正规军去打击海盗

“伟大的人”就是这么获得民望的

我不相信靠埃及和叙利亚可以养活1亿人，

我们是在讨论人口问题。整个楼里的人始终拿不出可以令人信服的证据来证明古罗马有1亿人。

以唐朝如此强盛的文明，如此广袤的国土，都没能达到1亿。古罗马有1亿，太超出我的理解范围了

楼主讨论就是文明问题，五千万的数字足以让楼主相信罗马的文明如何如何了。其它的都是过了。

我是没种过庄稼，但是总是忽略基本的农业常识可不是我。

4万？ 假设赵军只有4万，秦军那是多少？即使攻方多一倍，再加后勤人员，会被廉颇的坚壁清野搞的举国补给都撑不住？ 会被迫用无间计想尽办法把赵括给换上去？