主题:有关罗马的问题 -- 曾自洲
归功于数学不行的文科生司马大忽悠和他的后继者们
以春秋战国年代的人口情况,神马长平坑卒40万,怎么可能?4万刚刚靠谱。40万的作战军队,和秦军还对峙了一段时间,后勤保障没有20万民工下不来,战败之后赵国仍有一定军事实力,没有800万人口支撑不了这么大的盘子。
越往后,史书开始越靠谱,不在数字上信口开河了,事实上养军队很贵很贵的,后勤保障是很累很累的。
大唐牛逼吧,天宝年间人口达到顶峰,5000万左右,10大军镇野战军不到50万人。
再往后,以明清的国力,以亿为规模的人口,你看看史书有几次几十万规模的对决?大清朝康乾年间也才养的起80万左右的常备军,而且根本不可能集中使用,英法联军,8国联军进犯京畿重地的时候拼死也就集中了10几万人。
太平天国作乱,最后被湘军剿灭,湘军顶峰时期也没有15万人。
罗马把地中海变成了内陆,事实上在罗马内战时期,也有几次总人数超过20万的对决。但是在大部分时间里,不超过40万常备军,
另外不算后来残喘接近千年的东罗马,罗马这个字号也存在了1200年,(200年王政,500年共和,500年帝国)。除了最后风雨飘摇的200年,24个左右的罗马军团,够使了。
我个人认为罗马军队的组织结构,职业化程度比东方军队长出一截。高度的职业化非常有利于传承和发展。东方军队经常随着改朝换代,军队的先进组织结构,技术,制度都推倒重来,甚至遗弃了。
当然这不意味着罗马军队一定能打赢东方军队,决定战争胜负的东西还有很多。
- 相关回复 上下关系8
🙂"和中国动辄几十万人的对决", 个人认为纯属扯淡
🙂麻烦您稍微思考下? 只看不说话 字147 2011-01-25 18:34:28
🙂我承认4万是气话,很不严谨,多谢指正 1 landy 字0 2011-01-26 11:39:30
🙂挺搞笑,中国连续不断的史书是有问题的,几本没有历史只有传 非真 字52 2011-01-23 18:15:45
🙂就算第一帝国不是真的,第三帝国总是真的了吧? 蚂蚁不爱搬家 字211 2011-01-23 22:30:24