主题：【原创】再谈谈叛徒问题，并谢野狼兄和公鲨老 -- 史文恭

更不应该随着自己的心意用一些夸张的说法，毕竟这些夸张的说法多数经不起考证的。特里尔那本书，掌握的资料甚至不如叶永烈。叶永烈采访了不少人，但是他把很多人的意思扭曲了（也可能是被动的），有人甚至要跟他打官司。

过几年，应该会有一些新的东西披露。

有一些老同志，在文革期间曾受冲击的，80年代对江青恨得要死，90年代以后态度逐渐转变了。福田公墓的江青墓，每逢清明就有他们派人送花去。

记得十年前的这时辰，俺正在火车上颠颠地向山海关进发，再过两个钟头就该去翻老龙头的长城围墙了……

而如今算来，就连故乡帮曲终人散也都有六年多了吧……

沧海，桑田。

抱着好兄弟教头拍拍，人生无处不相逢。

而且他对江青的立场要比叶永烈中立多了，而特里尔分析江青的角度也要比叶永烈高一点。

叶永烈的问题在于他写作的东西太多，所以有些很粗疏。

此外，俺有点好奇，因为感觉阿雪你应该没有读过特里尔的《江青全传》，河北人民出版社的那本。----因为这本全译版是经过中共党史研究室审阅过的。

特里尔的问题在于，她过于注重所谓的出身和心理分析方法，对江青的作为分析过于集中于个人。

是不是这种做法很对你胃口？因为你自己也是这么写东西的。

文献室的审阅，就是把和目前观点不一致的东西删改掉而已，译本中有些地方的说法很生硬，一看就知道是从官方文本上拷贝上去的。

无论怎么说，现在关于江青的传记，好的，比较可信，也就是这叶永烈和特里尔两本吧，维特克的那本本来就是被江青忽悠的。

所以讲，我们既然没有办法搞到更翔实的第一手资料，那么现在的帖子，建立在这两本之上，应该还算是合乎规范吧。

不过还是有些不相干的闲话不太好。这段建议删掉。

无他，不管真假，那是传主本人心声，研究江青的能绕过吗？那才是第一手！叶永烈那本算个什么呀！

教头新年好啊

顺便请教您一下，下面图里的两位是日本何方神圣啊？

IWGL兄新年快乐！

谢谢萨大。

维特克之于江青相当于斯诺之于毛泽东，第一次完整地提供了江青本人对自己生平的叙述，可以作为一条很重要的线索。

反之，特里尔写的东西主观臆断太多了。原书不在手边，我印象中他写江青之所以吸引毛泽东，归因于江青在上海文艺界混过，在延安比较“洋气”，而且援引了唐纳的话作为支持。这个就很搞笑，唐纳怎么知道毛、江如何结合的？

再比如，他把江青文革中打倒上海文艺界的旧相识作为报复来理解，归因到性格，这是个更搞笑的主观臆断。

他没有看到的是，文革期间对立面也在整江青的材料，搞秘密外调（不然联动那些有关江青往事的大字报是哪里来的），叶群和谢富治为了讨好江青而动用军队、红卫兵去抄那些老文艺界的家并把人拘起来，主要的还是出于政治上自保。

这我倒有真正的一手信息。66年的时候我父亲正在上海空四军政治部当干事，政治部有一些干部就是被江腾蛟指派带部队去抄家的。我父亲为此很不安，怕自己轮上，就放弃了军部的前途主动要求下部队，后来很快就到抗美援越前线去了，他在军部的战友有一些人经历了两次整顿，判刑的都有。

还有，江青所谓自首书的事，特里尔也从朱仲丽的书中照录不误，完全不知道朱仲丽的说法来自专案组罪证材料里所谓徐明清供述，而这份做假的徐明清供述已经由中央发文收回。只不过朱仲丽身份特殊，没人奈何得了她。

另外，你写的帖子也很难称得上规范。如果资料不足，你大可以把自己手边的东西罗列出来，然后找旁证，而不应立足于两本书来加油添醋。