主题：【讨论】对总经理述职报告的部分内容的简单解读 -- wqnsihs

"集中力量进行产业升级，中央控制大部分财源这是共识了"这里面是否有参考韩、日二国产业布局的经验？或者说，中央认为三星、现代这样的企业是中国企业今后的方向？

哈哈，被雷到了。

不知道忙总这600多名应届生都是哪些学校的？

其实在我接触的中国最好的几所学校的学生还是很务实的，北大的学生可能稍稍矫情点。

del

鸦雀无声；会有十亿鸦雀无声的中国老百姓吗？除非那些人能把十亿中国老百姓引到恒河去洗澡...

有吃有喝有老婆外加一点娱乐，绝大部分人就是这么过一辈子的。至于不甘心的，那种neo一样性格的人，要么在很早就自己夭折掉（王千源、柴玲一样的，看起来的确有一定能力，但是上来就走歪了），要么吸收到体制内（大大小小的官僚），大致上就是这样了。

国内的核心研发能力还处于准备阶段。

未来如果边缘研发能力积累足够，时间上有积累，内容上有积累，研发人员数量上有积累。那么以后看来核心研发能力也会逐步产生。只是这个过程不知道有多少。

我记得没错的话是先有山寨手机，然后有山寨mp3，数码相机等等。我们那常说的一个笑话就是，山寨手机厂一般三个人就可以了，一个负责软件，一个负责硬件，一个负责销售。

well-known的伪命题。

这个话题展开来会非常宏大，但是对一个在2000多年前就呼喊过“王侯将相，宁有种乎”的民族，断言其缺乏革命精神是危险的。同样，在生活习惯上，中华民族也是易于而且乐于接受外来新鲜事物，改变传统习俗的，从我们起居、饮食习惯的变迁上可以看出来。

我国和欧美民族性的不同，似乎主要集中在社会运营模式上，欧洲由于长期的诸侯封建制，信奉社会契约，强调权力制衡。而我国由于长期大一统的帝国制度，更信奉权力意志，强调当权者的道德修养和自我约束(所谓贤、仁)。但是说到创新进取的革命精神，看不出中华民族在这方面有任何逊色。

其次，这个问题实际上不容易讨论，你要看五千年，那自然是一个样子，你要看几十年几百年，可能就不是那个样子，历史会宽容的给我们五千年吗？可能五十年都不会有了罢。

另外不妨多说，创新进取也是为了自身利益，欧洲为什么会有王公贵族赞助私人冒险家环游地球或者去雨林里头和野人战斗？而我们为什么就没有类似的行动？理由大家都知道，因为欧洲有那个利益需求，我们没有。但是历史不会因为“理所当然”就饶恕某个国家或者民族的。历史只看结果，至于这个结果怎么来的历史不关心，反正总可以用历史必然性来解释。

最后，创新和革命其实是完全两个东西，王侯将相宁有种乎？也非是为了自己做皇帝罢了。

对整个中国的经济只有坏处,没有任何好处,甚至埋下更大的危机,这样的经营能力有意义吗?

咱没想过做移民，所以英文忘差不多了

但是城市化需要解决高房价和户口问题。第一个问题本届政府是没指望了。地二个问题刚刚开始在二三线城市有所松动。

另外一个发展方向是发展均衡化，主要是内陆和沿海地区的不均衡。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。