- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：有没有人关心这个消息？中国要处死英国毒品贩子，压力很大呀 -- 锦候
中国要在29号毙一个英国的毒品贩子，马尔.沙伊克，现在压力很大呀。已经有人把他和这次的哥本哈根的问题联系到一块了：
据10月13日出版的《环球时报》报道，近日，英国人阿克马尔-沙伊克因在中国贩毒被中国法院终审判处死刑。这在英国掀起轩然大波。英媒坚称此人患有精神疾病，希望中国政府不要判他死刑，并呼吁对中国外交施压。
英国《每日电讯报》 12日报道说，53岁的阿克马尔-沙伊克在新疆乌鲁木齐机场被边检人员发现携带价值25万英镑的海洛因后，于2007年被中国当局一审判处死刑。随后沙伊克提出申诉要求重判，但被驳回。上周，沙伊克第二次提出申诉，中国法院最终宣布维持原判。
《每日邮报》报道说，沙伊克两度向中国法院提出申诉的主要理由是他患有精神紊乱症，这在英国有不少病例。但中国当局拒绝查看沙伊克在英国进行精神检查的病历。《每日电讯报》引述沙伊克在中国的代表律师的话说，沙伊克一直强调自己是被犯罪组织哄骗的。
英国《卫报》12日引述英国法律界人士的话说，英国政府急需要在这件事情上向中国施加更多外交压力。
中国社科院人权研究中心副主任刘楠来12日对《环球时报》说，犯罪嫌疑人是否应被认定为精神病人，只能通过中国的司法鉴定确认，不能以一些人的主观判断或所谓“证据”说了算。不管中国人还是外国人，只要是在中国领土上，就要受到中国法律的管辖，这一点不容动摇。（环球时报驻英国特约记者纪双城 环球时报记者 夏 颖）
这个也太赤裸裸了，我看了一下这厮竟然带了4公斤海洛因乘飞机在乌鲁木齐入境，这要是不杀，真的是太过分了。[SIZE=3]只有1848年那会儿英国人才能在中国卖毒品而不受任何的惩罚。[/SIZE]
中国政府可千万不能软呀，这个头一开，到了西霉那里一定又是一个行政干预司法的案例，千万不能糊涂呀。而且这样一来对跨国的毒品贩子也是儆戒，杀一儆百。以后少很多麻烦，要是这次把这厮放了，那真的就是后患无穷了。一定要杀，中国政府应该建立起法律的威严，不然以后都成了别人的把柄了。这厮不死之前我这个年过不好。
[SIZE=3]大家一起来关心吧！支持政府维护法律的尊严，杀！杀！杀！[/SIZE]
美国之音一贯的无耻，看看压题照片吧！同情罪犯，好人怎么办？一帮浑蛋！
摆明了是在恶心人嘛！
一定要杀了这个毒品贩子，大家同来支持！杀，杀，杀！有没有什么地方搞签名支持呀，同去，同去，妈的，杀个毒品贩子都能让西霉给搞成这样，1848年吗？不杀怎么安民心呀？
[SIZE=3]不杀不足以平民愤！[/SIZE]
现在就看TG能不能雄起了。
看看人家新加坡,马来西亚.这问题上要松口,赶明天满马路的外国毒品贩子,鸦片战争要重新上演了.
给连到一块了，你怎么防吧？怎么讨好吧？
这现在已经成了个政治问题，不杀麻烦大了！什么行政干预司法了都来了，以后在抓到这类的杀不杀了。一定要杀！总不能在这个问题上连马来西亚都不如了罢!
答：据向中国有关部门了解，英国人阿克毛因涉嫌贩毒，于2008年10月29日被乌鲁木齐市中级人民法院一审判处死刑，目前此案正在由最高人民法院复核。有关案件审理程序符合法律规定。审理期间，被告人和辩护人都自由行使了辩护权，法院为被告聘请翻译，依法充分保障了其诉讼权利。关于具体案情，希望你向有关部门了解。问：还是关于阿克毛案的问题。根据中国法律，如果被证明患有精神疾病，这是否能让包括贩毒犯在内的罪犯免除死刑？
答：你提出了一个法律问题，可能你对这个问题有些研究。我不是法律专家，但是既然你提出了这个问题，我愿意进一步向你披露一些情况。据我所知，英国驻华使馆和英国的一个组织通过被告人委托的律师提出对阿进行精神病鉴定，但未提出被告可能患精神病的依据。被告本人表示，他本人及其家族没有任何精神疾病史。有关案件正在审理中，我不便过多发表评论。如果你有兴趣，可以向有关法律部门咨询。
问：如果证实英国公民阿克毛有精神病，中国会考虑宽大处理吗？还有在G20峰会期间布朗首相也向胡锦涛主席提出此事，这些因素会影响中国对这个案件的处理吗？
答：关于这个案件我不想再做更多的评论，因为这涉及到中国的法律，我想你也能够理解。
总共回答了13个问题，关于这个人的就占了3个，闹得很凶嘛！上面这个是10月13号的答记者问。
12月22号又问了。总共11个问题，关于他的有2个。第一个问题就是关于他的。
答：中国司法机关依法独立办案，你关心的具体问题建议你向有关司法机关询问。我可以告诉你的是，这个案子一直是依法处理的。走私毒品在国际上也是极其严重的罪行。此案在审理过程中，被告人应该享有的诉讼权利和待遇都得到了充分保障。中方已向英方及时进行通报并安排了领事探视。
问：关于阿克毛案，在中国还有其他外国人因走私毒品被处决吗？与阿克毛案有什么区别？
答：你提到的具体问题需要向司法机关询问。有关案件有一点没有区别，就是中国司法机关一贯依法独立办案，有关案件都会依法得到公正合理的处理。
迄今为止，已经有一百多个菲律宾人因为携带毒品进入中国被被中国法院判处死刑了，入狱的更多。英国应该不会例外。
这是连接里面的原话：
第一个欧盟公民，以前没干过。现在就看政府怎么做了！天哪，可千万别软呀！
要救也是在台面下，放在台面上就说明没戏了。中方已堵死了精神病的可能，再者杀一个小屁民翻不了天的。
瞧这数字,多吉利.
欧盟几时建立的？
就是50年来中国没有处死过任何属于现在欧盟的国家的公民。这个是表达是有错，不过大致不影响理解。
在中国犯法当然得按中国法律定刑，以为还是旧中国洋人可以在中国土地上享受治外法权、杀人犯法不用受中国法律制裁？
（为了救这个英籍毒贩子，英国媒体在那拼命的说这个人是精神病／精神不正常；俺就纳闷了，精神不正常能不远万里来中国贩毒？这是怎样一种精神啊
。）
西霉在这把这个纯粹的贩毒案件和什么哥本哈根气候峰会联系在一起完全是西人的无耻：仍然把自己当成高人一等的上帝选民，不能接受一个所谓弱国的法律制裁；把这个贩毒场景换成美国，看看英国佬以及这些什么组织还敢这么放肆？！
哼哼，怪不得这两天英国外相出来指责中国在气候峰会的做派、西霉（特别是cnn）在着紧着报道中国的种种不是（大气污染、“著名非政见者”刘小波被逮捕、台湾民众不满正在召开的两岸会谈而烧五星红旗、英国议会讨论抗议中国对英籍贩毒者的刑罚等齐齐登上今天早上cnn的日常新闻和商业新闻报道），又开始那一套政客、媒体、穿者马甲的NGO相互呼应的舆论围剿战了。。。
tg一定要下得了手，否则就是后患无穷。
如果不这么造势，说不定真会考虑此人有无精神病。但西媒和英国政府已经把TG逼到风口浪尖上了。如果不杀此人，TG恐怕会颜面扫地。这帮人就是要借此人的血，实现自己的目的。